Тролльё оно было. Потому что спросишь — оно побежит по всем форумам жалниться, какие авторы наглые пошли — спрашивают у него «кто он такой», вместо того чтобы безропотно принимать диагнозы от неизвестного им человека и благоговеть, что такое светило изволило на них пописать.

Комм Сира Андре читала. Такое тоже бывает. Бывает, но, увы, последнее время всё реже и реже.

А вот я — плохой критик, какие-то левые замечания людям пишу, глупые, идиотские, непрофессиональные и совершенно дурацкие. Люди думают сразу, что я их подозреваю в написании дешёвки, или требую от них писать только в жанре реализм с политикой, и вообще, чего я могу понимать в их высоком искусстве с глубокими идеями с моим-то уровнем развития?

Я и не говорю, что все делают намеренно.

просто от этого меньшинства порой столько неприятностей и грязи, потому что у них время некуда девать.

Их и не надо. Надо автору, по которому они прошлись, просто сказать, чтобы конкретно к мнению этого человека не прислушивался бы.

я потому и хочу чтобы на МП оценки были именными, если я получу низкий балл от некоторых людей, даже расстраиваться не буду. Хуже когда они гадят анонимно, при том, по характеру коммов понимаешь, кто это, но точно сказать не можешь, один он, или их там гнездо в несколько человек, припёрся он сам, или с товарищем, а то может, товарищ не при чём и до таких вещей не опускается, но вот его тоже подозревать начинаешь, потому что образ мыслей у них похожий.

Да в большей части критика и должна быть строгой. Вот только многие авторы этого и не выносят.