Это несколько другое, хотя, подозреваю, мне бы тоже это говорили, если бы знали. Я скрываю.

А что я пишу бред мне в сети говорят те, кто сами тут страдают. Просто такое дело — они (или их кумиры) пишут не бред, все, кто их кумирами не являются — пишут бред. На Си есть молодцы, которые сами не пишут, потому что сами себе поставили диагноз «нет способностей», ставят его другим и себя в пример приводят: «у меня нет способностей, я не пишу — вот и вы не пишите».

Че, слушать их? Не, я понимаю, «сам дурак» и «да кто ты такой» — это хамство, но иногда, имхо, уместно такое если не сказать, то подумать. Реально, мне интересно, кто эти вумные люди, и что по их мнению настоящая литература. По моим прикидкам (насколько я догадываюсь, кто это был), они признают литературу где всё топорно, открытым текстом и с морализаторством.

Я думаю, тем кто так же в сети пасётся, видно в каких объёмах .

Наверное, когда друзей не было. Когда они есть, всё вроде как ни по чём.

Я потому и говорю, что поддержка нужна. Но я о том, чтобы поддержать человека как личность, а не похвалить ему провальный шедевр ради успокоения. Объяснить, что одна неудача ещё не крест на всей жизни, и что прежде чем чего-то добиться практически все совершают много ошибок. Чтобы не думал, что раз не получилось, то не получится никогда.

Я считаю, причинять человеку страдания необоснованно всё же нельзя. Ну да, пройдёт, но всё равно это потраченные нервы, здоровья и годы жизни (которые вычетаются где-то там сверху, как от выкуренной сигареты).

Но вот иногда человеку полезно и пострадать для саморазвития. Это когда ему сказали правду, а не стали врать. Если его правда до слёз доводит, то тогда другого пути не вижу, как пройти через это. И если он без слёз не мжоет переосмыслить, то что делать, тогда придётся со слезами. Главное, чтобы был сдвиг в понимании того, что нужно понять. Не всё даётся лёгкой ценой.