avatar
Я знаком с вашим мнением о фэнтези, и считаю его необъективным. Не стоит судить о жанре на основании 99% шлака, которым он заполнен.
Ну ваше мнение тоже не может быть объективным, потому что вы сами пишите в жанре фэнтези. :-D Хотя в данном случае, как раз я отношусь к вашим вещам с уважением, потому что вы один из немногих, кто использует для ваших романов исторический материал. Большинство же шлака в фэнтези идет именно из-за того, что авторы просто все выдумывают из головы (в которой немного чего есть). Вот скажем Дюма писал, можно сказать так историческое фэнтези. Но почему оно интересно? Потому что в основе его романов лежали реальные мемуары, которые он художественным образом обрабатывал. Большинство же фэнтези — это просто фантазии авторов, которые ничего практически о жизни не знают, никаких исторических реалий не изучают. Жизненный опыт их довольно мал (поскольку сами авторы обычно довольно юные). Их представления о жизни они черпают из общения со сверстниками и в и-нете. Поэтому, если убрать антураж, который обычно состоит из хаотичного нагромождения деталей, о которых автор где-то когда-то узнал или прочитал в других книгах, то это будет обыденные дела подростков. Которым нравится представлять себя в виде магов, колдунов или рыцарей. Ценность таких вещей равна нулю. Она ничего не несет ни сердцу, ни уму. В ней нет никакой познавательной ценности, потому что в основе лишь довольно слабые представления юного автора о природе вещей и крошечный эмоциональный опыт.
Я люблю сказки народов мира. Реально сочиненные народом, в которых отражены исторические реалии, развитие морали, законов. Это позволяет изучить быт этих народов, который они излагали на подсознательном уровне. Сегодняшние сказки — это сказки, сочиненные юными авторами, которые ничего страшнее ремня в руках сурового отца или кабинета директора не видели. Никаких реальных бурных страстей не переживали. Ни меча, ни арбалета в руках не держали. Суровый быт рыцарей не представляют. Схватку на мечах представляют по РПГ-играм. Я к примеру смотрел недавно передачу, в которой показывалась разница в убойной силе между мечом и саблей (одинакового веса и опыта владения). Спросите любого автора фэнтези, в чем разница между колющей и режущей силой меча и сабли — что они ответят? Ничего. Спросите любого автора фэнтези, что обладает большей убойной силой — арбалет или кремневое оружие? Они ничего не ответят. Им это не нужно.
 
Утверждать, что музыка — это дерьмо, на основании того, что 99% музыки действительно — дерьмо, согласитесь, не стоит.
Современная музыка, увы, на 99% дерьмо. Не потому что она коммерческая. Музыка не может быть не коммерческой, а потому что живую музыку, пение, исполнение заменила техника. Сейчас в музыке не нужно обладать виртуозным владение голосом или инструментом, достаточно иметь штат талантливых звукорежиссеров.
 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль