Эм? О_о Не могла я такую глупость сказать, Вы что )))

Вы сказали там «почему», а не «зачем». Вещи разные.

 

Если авторов так обижает то, что им пытаются помочь разбором — ну бог с вами, скажите, что вас это задевает (хотя меня бы порадовала задевающая меня критика — поле для самосовершенствования), и не буду я больше критику писать ) Оскорблять-то за что?

 

Я потратила полтора часа на разбор стихов не затем, чтобы свое самолюбие потешить — мне-то вообще ни к чему тратить время на нечто, мне совсем не нужное. Просто на почве своего редакторского опыта на других ресурсах я наивно считала, что людей, адекватно воспринимающих критику и пытающихся улучшить своё умение, здесь найдется больше, чем оказалось на деле.

Просто, имхо, если автор не удосужился даже 5 минут потратить на то, чтобы просмотреть своё стихотворение и исправить бросающиеся в глаза ошибки — это проявление неуважения к читателю и поэзии вообще. И выглядит это как «смотрите, какой я стишок за пару минут настрочил!». Что тут хвалить, если автор не постарался, ошибки мешают читать, а отсутствие ритма слух корежит?

 

И да, мне казалось, что все авторы постарались, просто не все свои ошибки видят — и не могут их исправить. Я помочь попыталась, указать на эти ошибки, чтобы авторы впредь понимали, что у них может быть не так. Если на самом деле вам на эти ошибки плевать, и на читателей плевать, и улучшать вы ничего не хотите — ну бог с вами, не буду я тратить в следующий раз полтора часа на разбор, раз это практически никому не надо, и уязвлять ваше самолюбие указанием ошибок не буду ) Довольны? )

Зачем мне пытаться помогать авторам, которые сами себе помогать не хотят?