Нечто, отдаленно похожее на разбор№1. А ведь идея была хороша — простая такая, незамысловатая, но тем и приятная… Прям как будто Ералаш советский посмотрела. Но ВНЕЗАПНО
Мне сразу пришло на ум это использовать и через второе лицо, а именно ее подругу, я поставил Галю в известность о том, что она тебе нравится, и благосклонность обеспечена.
Если бы мой гипотетический друг Стас сказал мне что-то похожее, я бы первые делом поинтересовалась: «Стасик, ты не заболел?». Живые люди так не говорят. Не верится.
Кроме того, многовато пунктуационных ошибок (запятыми должны выделяться обращения; после знаков препинания (в том числе многоточий) должен быть пробел; в сложных предложениях запятые пропущены).
№2 «свежесваренного, свеженаколдованного варенья». Имхо, одного «свеженаколдованного» хватило бы, избыточность определений выходит.
UPD. А вообще, Берман Евгений комментарием выше считает иначе, так что не верьте мне ;D
Какое-то внезапное упоминание Синатры.
А в целом — ну очень-очень понравилось. Вообще люблю такие миниатюрки-описания, когда они хорошим языком написаны; тут язык у автора, имхо, как раз хороший
№3 «наличествующей снаружи реальности», «исполнявших нечто божественное» — о господи Т_Т такая мешанина стилей выходит ( Памятуя о том, что снаружи был «плебейский переулок», неясно, как он там «наличенствовал» — слишком круто для него, наличенствовать )
Пунктуация (вставная конструкция во втором абзаце выделяется тире с ОБЕИХ сторон; лишние запятые — в однородных деепричастных оборотах или просто непонятно почему)
«спросил его другой джентльмен». Избыточность местоимений — беда, по-моему, всех начинающих писателей (да, и моя местами тоже). И так понятно, кого спросили, зачем добавлять лишнюю неопределенность?
Так и не поняла, почему все внезапно стали ругаться Розенталем? О_о Только потому, что джентельмены? Или речь о каком-то нерусском Розентале?
№4 Прелесть какая! Смеялась почти вслух ))
№5 «Помню тот день, как будто это произошло вчера.» Такой шаблон (
«Представь себе». Если это обращение к читателю, то «тыканье» мне не нравится. Если отрывок из письма\рассказа — тогда ожидалось оформление в кавычки или тире в самом начале, указывающее на прямую речь.
«Дмитрий Вячеславович густо покраснел и, обратившись к грубияну, крикнул:»
А почему бы не просто «крикнул грубияну» или как-нибудь синонимично? Не люблю излишество глаголов =(
А в целом — милая история, почти что сказочка. Ничего особенного, но милая, как в Денискиных рассказах.
№6 Жестокая история *_* Жестоко-комичная, но от комичности жестокость только усиливается (
№7 Ошибки-ошибки! =(
Черт побери. Мне так живо вспомнился наш препод по операционным системам Машечкин-Машечкин, чьей любимой фразой было «Я не повторяю… не повторяю по два раза… по два раза!»
Моргенштерн? )
Если честно, мне пришлось два раза прочитать это безумие, чтобы хоть что-то понять (не скажу, что поняла все до конца).
№8 «Окружавшие его сумасшедшие только угнетали.» То ли у фразы двоякий смысл, то ли я просто не сразу врубилась (кажется, после безумия №7 понималка отрубилась напрочь и повсюду видит двусмысленности).
Построение миниатюры не нравится.
Стишок-песенка какая-то знакомая )
№9 Идея не нра. Вот совершенно. Для меня мораль миниатюрки из разряда: «Смотрите-ка, детки, как оно на самом деле!» — после чего автор рассказывает, что Эмпайр Стейт Билдинг построили марсиане.
Хотя сюжет придуман довольно-таки необычный.
Ошибки-ошибки =(
Кроме того, многовато пунктуационных ошибок (запятыми должны выделяться обращения; после знаков препинания (в том числе многоточий) должен быть пробел; в сложных предложениях запятые пропущены).
№2 «свежесваренного, свеженаколдованного варенья». Имхо, одного «свеженаколдованного» хватило бы, избыточность определений выходит.
UPD. А вообще, Берман Евгений комментарием выше считает иначе, так что не верьте мне ;D
Какое-то внезапное упоминание Синатры.
А в целом — ну очень-очень понравилось. Вообще люблю такие миниатюрки-описания, когда они хорошим языком написаны; тут язык у автора, имхо, как раз хороший
№3 «наличествующей снаружи реальности», «исполнявших нечто божественное» — о господи Т_Т такая мешанина стилей выходит ( Памятуя о том, что снаружи был «плебейский переулок», неясно, как он там «наличенствовал» — слишком круто для него, наличенствовать )
Пунктуация (вставная конструкция во втором абзаце выделяется тире с ОБЕИХ сторон; лишние запятые — в однородных деепричастных оборотах или просто непонятно почему)
«спросил его другой джентльмен». Избыточность местоимений — беда, по-моему, всех начинающих писателей (да, и моя местами тоже). И так понятно, кого спросили, зачем добавлять лишнюю неопределенность?
Так и не поняла, почему все внезапно стали ругаться Розенталем? О_о Только потому, что джентельмены? Или речь о каком-то нерусском Розентале?
№4 Прелесть какая! Смеялась почти вслух ))
№5 «Помню тот день, как будто это произошло вчера.» Такой шаблон (
«Представь себе». Если это обращение к читателю, то «тыканье» мне не нравится. Если отрывок из письма\рассказа — тогда ожидалось оформление в кавычки или тире в самом начале, указывающее на прямую речь.
«Дмитрий Вячеславович густо покраснел и, обратившись к грубияну, крикнул:»
А почему бы не просто «крикнул грубияну» или как-нибудь синонимично? Не люблю излишество глаголов =(
А в целом — милая история, почти что сказочка. Ничего особенного, но милая, как в Денискиных рассказах.
№6 Жестокая история *_* Жестоко-комичная, но от комичности жестокость только усиливается (
№7 Ошибки-ошибки! =(
Черт побери. Мне так живо вспомнился наш препод по операционным системам Машечкин-Машечкин, чьей любимой фразой было «Я не повторяю… не повторяю по два раза… по два раза!»
Моргенштерн? )
Если честно, мне пришлось два раза прочитать это безумие, чтобы хоть что-то понять (не скажу, что поняла все до конца).
№8 «Окружавшие его сумасшедшие только угнетали.» То ли у фразы двоякий смысл, то ли я просто не сразу врубилась (кажется, после безумия №7 понималка отрубилась напрочь и повсюду видит двусмысленности).
Построение миниатюры не нравится.
Стишок-песенка какая-то знакомая )
№9 Идея не нра. Вот совершенно. Для меня мораль миниатюрки из разряда: «Смотрите-ка, детки, как оно на самом деле!» — после чего автор рассказывает, что Эмпайр Стейт Билдинг построили марсиане.
Хотя сюжет придуман довольно-таки необычный.
Ошибки-ошибки =(