Интересно, а автор «Человека из 39-го» нормально реагировал на негативные отзывы? Как по-вашему? Или потому что вам лично рассказ понравился, критику этого рассказа вы воспринимали, как придирки?

Почему другим позволено защищать свою позицию. Но когда возражаю я, мне начинают говорить: ты не терпишь критики, ты требуешь комплиментов, тебе нужны только дифирамбы. Это же вранье. Получается, если кто-то не соглашается с негативным отзывом — это его право. Когда не соглашаюсь я, то я вообще не терплю критики.

Почему такая несправедливость? Попробуйте перечитать свои собственные возражения мне в отношении моей критики других рассказов. Просто взгляните с другой позиции.

 

В других рассказах авторы с пеной у рта доказывали, насколько они правы. Вплоть до оскорблений комментаторов. А я поначалу даже не возражал. Пытался разговаривать вежливо. И в итоге меня еще и начали оскорблять. Писать, что оказывается у меня тема жары притянута за уши. И что есть у меня вулкан, который извергает раскаленную лаву или нет — на сюжет не влияет.

 

Если человек поставил такую оценку, почему честно не объяснить почему? Я не говорю, что вы мне занизили. Наоборот, эта оценка даже выше средней. Судя по тому, что общая оценка от авторов у меня получилась где-то в районе 2,5. Но объяснить все равно можно же было.

 

Забавно все это читать на самом деле. Это знаете, как в чужом глазу соринку замечаете, а в своем бревна не видите.

Когда я критикую кого-то, то вы считаете, что это наезд, придирки. Как для «Человек из 39-го года». Автор в итоге успокоиться никак не мог, бегал за мной всюду и вопил истерично, что я его топлю, наезжаю.  А вы его всячески поддерживали.

 

ЗЫ Думаю, вы мне все равно не ответите.