Кстати сказать, никаких оскорблений тут нет, есть защита собственного произведения. Почему нападать да еще так упорно можно, а защищать нельзя?

Каким образом я нарушаю анонимность? Я отвечаю на своей странице.

Позволю себе так же ответить и на другой комментарий со страницы «Финалисты».

Почему-то мне кажется, что мой ответ будет прочитан

 

То, что вы называете драматургией, на самом деле, всего лишь шаблон: наличие четкой цели и так называемого альтернативного фактора, герой к чему-то стремится или чего-то достигает, мораль — на ладони.

Этот шаблон хорошо работает в массовом чтиве и блокбастерах. Рассказ про статуэтку как раз из этой серии.

 

Поверьте, существует другая литература, без шаблонов, без морали и «хэппи эндов». Мне такая больше по душе. Вам — нет, ничего страшного. Читайте боевики, ваше право. Но зачем так упорно настаивать на своем мнении? Вы, действительно, уверены, что умнее всех?

 

Если следовать вашим представлениям о драматургии, то очень многие, в том числе, великие писатели, просто никуда не годятся!

Драматургией вашего образца даже не пахнет во многих произведениях Гоголя, Набокова и многих других. Я уж не говорю про Мураками, Кафку, Пелевина…

 

Я не приравниваю себя к вышеперечисленным авторам и не утверждаю, что мой рассказ великолепен. На самом деле, ничего особенного  

 

Мне просто не нравятся нравоучения и стереотипы, ни в литературе, ни в комментариях.

У нас вами разные лит. стандарты и я постараюсь никогда не писать по шаблонам, которые вы предлагаете.