Меня вот как-то это не напрягало, я когда комментирую, о баллах не думаю, они сами нарастают, мне пока хватало. Трачу в 99% на продвижение новичков, поднимать топики — один раз поднимала, когда ещё пыталась разбираться с возможностями сайта и со здешними обычаями, сейчас пришла к выводу, что поднимать их особо-то не надо, топик — это как заметка в газете, что-то на раз, обсудили и забыли, проще написать новый, исправленный и дополненный. А если завязался разговор, участники его, как правило, сами находят.

 

Система рейтингов меня тоже сначала раздражала, потом я просто решила на этот счёт не париться, на жизнь как-то баллов всегда хватало.

Раздражали не расценки, а сам принцип продай-купи. С другой стороны, в этом тоже есть определённый резон, нужны какие-то ограничения чтобы народ не злоупотреблял поднятием топиков и самоповешеньем в «прочти меня». правда, мне видится, лучше их ввести иначе, положим, каждому выдаётся одинаковое количество некого ресурса, который пополняется не зависимо от флуда, а от времени, то есть, имеете право поднять топик, скажем, раз в неделю. Неделя прошла, снова имеете право поднять топик.

Потому что поощрять флуд… Хм… Вот почему нужно поощрять именно его?

Поощрять написание полезных статей баллами? Мне кажется, если народу статья понравится, то не столько автору надо давать карманные деньги, сколько топику. Автору, конечно, за это тоже надо повышать какой-то коэффициент, который бы показывал, насколько человек уважаем.

Хотя, это всё тоже, если разобраться, ерунда, тут уважают по каким-то другим принципам, например, за кавайное нытьё, не побоюсь этого слова.