Неплохо вцелом и читабельно. Да, требует доработки и большой. Много смысловых и стилистических ляпов. Несколько примеров:

Когда человек пребывает в бессознательном состоянии, он вряд ли способен это констатировать. Настоящее время тут лучше не употреблять.

Судя по казни и прочим деталям, действие происходит задолго до получения знаний об адреналине. К таким вещам следует относиться внимательно, иначе напрочь сбивается тональность и пропадает вера в происходящее.

Лучше «взгляд». Выражение «бегали глаза» означает, что они часто двигались, но всё же, оставаясь на лице.

Снова исторический перекос. Фекалии в окна выбрасывали в средневековье. Дамочки в широкополых шляпах пришли с бульваров 19 века.

Про собственную голову так говорить не стоит. Говорит хозяин головы, значит, она пока не бесхозна. «Бесхозный», — это «ничей»

Поработайте над прямой речью. Представьте ситуацию. В толпе никто не кричит: «А вдруг она...» Кричат: «Да она такая же, как он! Сама же ему помогала!»

Это не ошибка, кто-то даже скажет, что это мелочи. Но, именно такие мелочи заставляют читателя окунуться в происходящее, оживляют, так сказать, картинку.

 

И последнее: слишком много мелодраматичных включений типа: «я еле сдавливал рыдания...», «сквозь надрывные рыдания...» Помните, чтобы заставить плакать читателя/зрителя, не нужно плакать самому. Если вы подсказываете читателю, где нужно разрыдаться, дело, скорее всего, не дойдет до его эмоций, а закончится вашими. Остроту момента нужно показывать другими средствами, а не обозначениями: «вот тут очень острый момент».

 

Я попыталась дать конструктивную критику, надеюсь, она вас не обидит и поможет. Потенциал у рассказа есть, он достаточно увлекателен, структура хорошая.