Да я уж как бы поняла… Поэтому Вам с этой этикой проще. А что делать другим, которым в покатуху?

Я ж не просто так этот разговор начала.

Видела как одни и те же люди над одними перлами ржут в покатуху, (в том числе, и над китайцем) и ловят от этого неописуемый кайф, а потом они же в перлах по другим лицам, там где им не показалось смешным, очень возмущаются, что нельзя обижать МТА-шек. Вся разница только в том, что в одном случае эти люди ловят кайф, в другом — не ловят, поэтому в первом поощряют составителя перловки, во втором — закидывают тухлыми яйцами, клеймят и всячески порицают.

Ну и где здесь этика? Этику бы я видела в том, что вот суперржачно, но понимаешь, что не хорошо, поэтому всё равно на публику не вытаскиваешь или если кто-то вытащил, то не рукоплещешь ему, а осуждаешь так же, как осудил бы в случае с несмешными перлами.

Тут тоже слабость человеческой природы, увы… Но с ней, слабостью, мне казалось, надо бороться что ли.

Иначе, какая это этика, если вроде как, все понимаем, что убивать нехорошо, но если очень хочется — то можно?

В несерьёзных случаях такие отступления можно прощать, положим, не умру я, если мне очередной раз какой-нибудь организатор конкурсов нахамит потому, что из-за чувства собственной важности поставил себя выше. Хотя, вот мне почему-то прощать-то не хочется, не играю я в эти конкурсы, особенно под началами тех, кто меня порядком достал, к ним я даже если захочется, уж точно не пойду.

Но в более серьёзных случаях… А не по этому ли принципу совершаются всякие злодеяния? Ведь мало кто себе реально признаётся — да, я аморальный урод. Многие же считают себя хорошими, но действуют по принципу «нельзя, но если очень хочется — то можно». Или, находят себе оправдание: «нелзя, но в моём случае я имел полное право взять заложников, потому что у меня аж целых 9 миллиардов кто-то стыбзил».