avatar
Но автор не выкладывал текст в сеть для публичной критики. Он послал его в издательство. Чтобы его приняли. Ну, или нет. В любом случае, не затем, чтобы разбирали и высмеивали.
А если бы его приняли? Тогда бы разбирала и высмеивала вся страна. Уж лучше редактор.
С точки зрения авторов — конечно же, он не прав. Но есть ещё другие точки зрения. Редактора, у которого крыша едет от всех этих текстов, который хочет, чтобы ему слали побольше подходящего, и поменьше всякого такого. И когда попадается что-то ржачное в этом плане, то хочется и поржать, и поделиться смешным с другими.
И ещё моя точка зрения. Грустно видеть, как падает грамотность только потому, что люди, говоря честно, просто не считают нужным чему-то учиться, у них и запятые не главное, и лексика не главное, а зачем, если же автор — гений?
Раз послал в издательство, значит, уверен в себе настолько, что готов получить реакцию мира. Может быть, этот разбор перлов хотя бы отрезвит и заставит задуматься, и привести свою самооценку в адекватное состояние что ли. А просто молчание, или просто мягкий-мягкий отказ…
Да и что-то я сильно сомневаюсь, что люди, которые так пишут, готовы прислушиваться к критике.
Хотя, м-да, можно, наверное, ответить односложно: слишком много грамматических ошибок, лексическая несогласованность, ну и многое многое другое. А автор пусть сам думает… Или не думает, а бежит искать сочувствия у друзей.
 
Вопрос спорный с этической точки зрения, да. Что важнее — сохранить ранимую психику отдельных неумех, или сделать других людей более весёлыми и более грамотными?
 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль