Да ладно! Множество детективных рассказов умещаются в 25 тыс. знаков Можно открыть сборники и почитать Даже некоторые расследования Холмса уменьшаются в еще меньший размер
Знаете, если бы я писал, как Конан Дойль, этот конкурс мне был бы до фонаря. И мнение тоже.
Я могу только пожать плечами и посоветовать посмотреть еще раз. И нарисовать схематично сюжет каждой серии.
Вряд ли ли вы сможете это сделать лучше меня.
Где там больно боролся журналист с корпорацией-то? Есть только слова о том, что он якобы боролся, но ничего подобного в тексте не наблюдается.
Правда? Значит, вы не читали рассказа вообще? И не увидели этого абзаца?
Скрытый текстЯ написал цикл статей о махинациях фармацевтической компании, владельцем которой был Джонс. Они продавали просроченную вакцину от гриппа. Люди делали прививку, считая, что это защитит их. Я сумел найти факты о гибели двенадцати детей и нескольких взрослых из-за некачественной вакцины. Но компания тут же подала в суд на наш журнал и, естественно, выиграла дело. Нам присудили огромный штраф. Это не разорило нашего издателя, но сильно подорвало мою репутацию.
Вы не считаете это борьбой? Ну что ж, это говорит о том, что и на этом у нас расходится мнение. Но это ваше право.
Не надо, пожалуйста, сравнивать свой текст с текстами Кинга. Этому тексту до «кладбища домашних животных», как мне до балерины Мариинки.
Вы постоянно пытаетесь подменить мои слова своими мыслями.
Я не сравнивал качество текста. Я пытался вам показать, что люди верят в мистику в мистических произведениях.
И знаете, давайте закончим на этом. Вам понравился один рассказ из шести. Мне он тоже понравился. Хотя недостатков там множество. И с точки зрения морали, и с точки зрения композиции. И с точки зрения интриги. И с точки зрения характеров. Вы этого не посчитали нужным увидеть. Это ваше право, как судьи. Единственная разница в том, что это в чистом виде фэнтези — авторская сказка, а у меня мистический реализм.
Вы не считаете это борьбой? Ну что ж, это говорит о том, что и на этом у нас расходится мнение. Но это ваше право.
Я не сравнивал качество текста. Я пытался вам показать, что люди верят в мистику в мистических произведениях.
И знаете, давайте закончим на этом. Вам понравился один рассказ из шести. Мне он тоже понравился. Хотя недостатков там множество. И с точки зрения морали, и с точки зрения композиции. И с точки зрения интриги. И с точки зрения характеров. Вы этого не посчитали нужным увидеть. Это ваше право, как судьи. Единственная разница в том, что это в чистом виде фэнтези — авторская сказка, а у меня мистический реализм.