«Я не ставил целью показать расследование преступления. В 25 тысяч знаков это просто бы не влезло»

Да ладно!  Множество детективных рассказов умещаются в 25 тыс. знаков  Можно открыть сборники и почитать  Даже некоторые расследования Холмса уменьшаются в еще меньший размер

 

"«Закон и порядок» я смотрел на протяжении почти 20 лет, больше 400 серий и некоторые серии я смотрел раз десять."

Я могу только пожать плечами и посоветовать посмотреть еще раз. И нарисовать схематично сюжет каждой серии.

 

«Как вы определили, что копы — доверчивые? Разве в рассказе есть их мысли?»

Нет их мыслей. Но есть ваши мысли, которые вы не высказали в рассказе, а благополучно, как и прочие другие, высказываете в комментариях:

«Для этого в финале на глазах копов была демонстрация метода преступления. Катарсис. Преступник наказан, невиновный оправдан.»

 

Да, кстати, пропустил в предыдущем комменте:

" Вы решили, что и слесарь мог бороться против могущественной корпорации, для которой важнее всего прибыль, а не человеческая жизнь."

Где там больно боролся журналист с корпорацией-то?  Есть только слова о том, что он якобы боролся, но ничего подобного в тексте не наблюдается. Журналист пришел на прием, пошел развлекаться с бывшей женой… Какая разница, если бы слесарь пришел к бывшей в дом чинить кран, развлекался бы с ней, а потом с ним произошло все то же самое?

 

«Вы вообще никогда не смотрели мистических фильмов/сериалов? И не читали подобной литературы? Скажем, как вы верите в кладбище домашних животных у Кинга? Почему ГГ верит этому бреду и идет закапывать кошку? Он доверчивый идиот? Тогда как вы оцениваете рассказы на конкурсе мистики? В мистическом произведении элемент мистики всегда является фантдопущением, условностью. Если в нее не верит никто, нет никакого смысла в мистике вообще.»

Не поверите! Я читаю много мистических книг. Я смотрю много мистических фильмов и сериалов. И тут вы путаете понятия. Я не верю в кладбище домашних животных, но я верю в то, что герои книги в него верят. Почему? Потому что Кинг подводит своих героев к этому сумасшествию. Умеет Кинг сделать так, чтобы его персонажи хоть и выглядят психами, но ты видишь — их поведение предопределено предшествующими событиями, случайностями, они под воздействием других людей и т.д. Не надо, пожалуйста, сравнивать свой текст с текстами Кинга. Этому тексту до «кладбища домашних животных», как мне до балерины Мариинки.