И ладно бы, если бы я один написал, что этот рассказ — детектив, тогда бы я уже начал сомневаться… Но нет.

 

Цитирую другого судью — Сергея Дороша

«Стиль мистического детектива выдержан четко. „

Вы ниже пишете, что его отзывы самые объективные и замечательные. Где претензия к нему, что он неправильно определил жанр? Или все дело в том, что он-таки в финале похвалил?

 

Цитирую судью Чайку Черную:

“Повествование — динамичное и идеально соответствует жанру детектива. „

И тут ни слова по поводу того, что жанр определен как детектив, пишете о громадной работе и прочем. А меня Вы пытаетесь переубедить в том, что я неправильно что-то определил. Так может быть потому что я, как судья Чайка Черная, не похвалил достаточно текст?

 

Комментатор № 5 под вашим текстом:

“Неплохой детективчик с мистикой.) „

“ Детективы тоже слегка пародийны: пытаются расколоть первого попавшегося по смешной улике, потом появляются строго в нужный момент, когда все закончено.»

Опять же Вы ни слова комментатору о том, что Вы писали не детектив, а что-то другое. Мало того! Вы даже сами пишете о том, что у вас-таки детектив! Цитирую:

 

«А разжевывать читателю все в мистическом ДЕТЕКТИВЕ — дело неблагодарное. „

 

Комментатор 23:

“но как разгадка неплохо начатого мистического детектива — очень и очень уступает.»

И Вы снова не указываете ему, что у вас не детектив.

 

Комментатор 3:

«Ммм, детектив. Это хорошо.»

«дальше много лирики именно для детективного рассказа.»

А вот тут вы, наконец-то, решили посопротивляться: «И почему вы решили, что это детектив? Это мистика».

 

Здрасьте! А до этого говорили, что мистический детектив. Вы уж определитесь.

 

Вот эта ваша реплика тоже замечательная:

«Хотелось мне оставить первоначальный вариант, когда ГГ не узнает того, кто идет с Джонсом на веранду, но решил сделать по законам классического детектива, что убийца должен появиться в первой главе. „

И вот тоже:

“ Он развивается по канонам детектива. „

 

И после всего этого Вы мне говорите, что написали не детектив, а нечто другое?  Не смешите, пожалуйста

 

Дальше мне лень цитаты выуживать, но вся страница комментариев пестрит словом “детектив», которому Вы начинаете сопротивляться только тогда, когда Вас призывают к сохранению хоть какой-то логики в поведении персонажей, их действиях и т.д. Почитайте статью «Обязана ли фэнтези быть глупой», написанную довольно давно. И просто замените слово «фэнтези» на «мистику».