Почему лишний?

Уже не помню, написала там, или нет, но мысль такая.

Положим, хозяин топика хочет, чтобы в его теме был порядок, и поэтому ему можно дать возможность самому помечать ветки как оффтоп. При загрузке топика эти ветки скрыты (хозяин так захотел), и может быть там новые коммы тоже не открываются. Потому что хозяин решил, что у него топик тематический, и он показывает информацию, только относящуюся к делу. Но для сильно интересующихся есть возможность поставить в настрйках топика (там, где «развернуть все ветви») флаг: «показать оффтопы», и тогда эти оффтопы становятся видны и их можно разворачивать и читать подробно.

В чём смысл… В том, что хозяин топика проделал работу по упорядочению, положим, для людей, которые интересуются строго темой, и сэкономил им время, спрятав всё не нужное. Но вот на случай, если мнение хозяина может и не очень совпадать с мнением посетителя, осталась возможность эти разговоры сохранить, но это для тех, у кого есть желание ковыряться и исследовать подробнее.

 

Архив — это несколько другое. Положим, у автора в произведении писали критику, он её всю учёл и спрятал коммы в архив, чтобы новые посетители не думали, что старые замечания всё ещё остались. И интересно было бы иметь возможность для посетителей тоже эти коммы посмотреть, потому что бывает интересно, с чего автор начинал. или, автор мог спрятать, но не учесть, это тоже бывает интересно. Хотя, думаю, тут личное дело автора, показывать ли посетителям историю своего общения с читателями, ну, положим, автор может у себя сам сделать настройку: запретить посетителям просмотр архива, или разрешить. Но архив — он убран, чтобы в старых ветках ничего не писали, и чтобы быть доступным опять же для тех, кому сильно интересно.

И вообще для архива думаю ещё можно предусмотреть опцию: «запретить смотреть тем, чьих комментариев в архиве нет, но разрешить тем, чьи комментарии там есть».