ОффтопикПроблема в том, что люди далеко не всегда готовы услышать. Новички и начинающие, которые только-только вышли в сеть и именно что ждут критики, с готовностью внимают любому слову, по любой мелочи кидаются переделывать. Это крайность, да. Но вот состоявшиеся авторы — у них другая крайность. Для них важны авторитеты, а тот кто не авторитет — для них новичок, а новичка уже не так внимательно слушают.
Не пишу «мне не интересно», к примеру.
Я тоже такое не пишу. Если где-то и пишу, то не потому, что мне не интересно, а потому что автор совершил некую типичную ошибку. Почитай всякие статьи, в том числе, у автора, которого ты мне рекомендовала недавно.
Увы, порой читателю не очень интересно знать, насколько повысились удои молока в нынешнем квартале или что профсоюз гоблинов добился снижения ежедневной нормы добычи угля на рудниках. Я не то, чтобы желаю в чем-то ограничивать автора, но все же он должен понимать: не все, интересное ему, будет также представлять интерес для читателей.
И в пособиях как чего писать время от времени попадаются такие замечания, касательно того, что не надо вываливать на читателя всё подряд по факту, что автор это взял и придумал. Так что, ф топку такие замечания, с отговоркой: «не интересно — не читайте»?
новички часто пишут для меня неинтересно) что мне не мешает их читать)))
Я новичков вообще не трогаю, требовать от них писать сразу как бы по-взрослому — не правильно, они не справятся, они ещё к этому не готовы. Себя помню. Я тогда просто не смогла бы написать того, чего требую от себя лично сейчас.
Критик это тот, который берет любой текст, нравится или нет, пофиг, и разбирает его на составляющие, дает советы по улучшению.
Есть типичные ошибки, о которых пишут во многих статьях. Я на них авторам обычно и указываю. И на то, на что тыкают другие критики (которые считаются хорошими) лично мне.
Если бы я позиций вкусовщины подходила, у меня были бы претензии, почему герои книги — оборотни, почему надо писать про условное средневековье, где острые социальные проблемы современности, почему система магии такая, что мне не нравится, и пр.
Оговорюсь. Я сейчас не пытаюсь тебе что-то доказать или тебя изменить, я просто говорю как я это вижу, конкретно я, конкретно для меня это так.
А не надо меня изменять. Если мои замечания правда выглядят как наезды из разряда вкусовщины, я всё же возьму себя в руки и перестану вообще что-либо писать.
Ну правда, если от меня лично оно выглядит вот так, то зачем тогда оно надо? Мне тоже не надо так выглядеть в чужих глазах, мне это не нравится.
![Лоза Шерена. Братья](https://writercenter.ru/uploads/projects/covers/00/07/83/2017/05/26/loza-sherena-bratya_48.png "Аннотация :: Он не может быть слабым. Не имеет права. За ним его многочисленный род, его отряд, его долг перед угасающим другом и наследным принцем. Ничего личного. Никого родного. Он всегда знает, что делает. Он — ледяной клинок повелителя, холодный и бесчувственный, ему чужды сомнения и страсти. Он никогда не ошибается.<br/><br/>До поры до времени.<br/><br/><a href=\\"https://writercenter.ru/tag/%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%20%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81%D0%B0%20%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B7%D1%8B/\\"><img scaled=\\"true\\" alt=\\"Клуб конкурса крупной прозы\\" data-src=\\"https://writercenter.ru/uploads/images/00/07/83/2017/05/12/9fb8603707.png\\" class=\\"ll\\" style=\\"width: 100px;height: 100px;\\"/><\/a>")
Если бы я позиций вкусовщины подходила, у меня были бы претензии, почему герои книги — оборотни, почему надо писать про условное средневековье, где острые социальные проблемы современности, почему система магии такая, что мне не нравится, и пр.
Ну правда, если от меня лично оно выглядит вот так, то зачем тогда оно надо? Мне тоже не надо так выглядеть в чужих глазах, мне это не нравится.