ОффтопикКлассики — тоже люди, и тоже могли напихать лишнего. А могли не напихать.
Я же говорю сейчас о непрофессионализме, и повторю, что говорила уже когда-то: сочинение пятиклассника от хорошо собранной вещи я уж как-нибудь отличу. Как и наличие и отсутствие бессмысленных повторов в тексте. Нудное описание — это одно, а когда ещё по нескольку раз одно и то же чисто потому, что автор пока писал уже забыл, писал ли, это тоже видно. И когда автор, который вот так грязно пишет, ещё и отбрыкивается, мол, я гений, просто это не ваше — это его не в лучшем свете выставляет. В общем, ну их. Честно — надоело думать о чужих проблемах и ошибках, не хочет человек развиваться — не надо, всегда найдутся те, кто пишет нормально. Пробовала я заценить книгу из книжного магазина, ну да, там можно говорить о затянутости, о том, что излишне разжёвано, но вот что это сочинение пятиклассника — я не скажу, всё же текст довольно сильный и сильно отличается от сетевых поделок, как день и ночь.
с множеством, казалось, неважных героев, с хитросплетениями,
Это твоё дело.
Просто ты не понимаешь, что сложные вещи и писать сложнее. И когда героев много, и они серьёзные — тоже, тем более сложнее, если пишешь не санта-барбару. Постебуха пишется на одном дыхании, да (хотя у меня только совсам тупая постебуха так пишется). Серьёзные вещи — вряд ли. Хотя, ты говоришь, читатели были, значит да, кому-то такое нравится.
Кстати, у много кого претензии к старой Лозе были именно, что я акцентировала все внимание на ГГ
А это плохо? Ну, не понравилось кому-то, это не значит, что надо брать и писать про второстепенных персонажей, про которых нечего сказать, или сказать не через призму гг трудно и проблемно, но вот попросили, и ради них ты теперь пишешь. Браться надо за то, что по силам. А если не по силам — то да, надо попыхтеть, но я бы не стала этого делать без понимания, зачем. Когда я понимаю, зачем у меня тот или иной эпизод, мне и написать его легче, чем когда типа «у классиков так, значит, и у меня должно быть как-то так же».
Но временами правки делают только хуже)))
Потому что их надо делать опять же на свежую голову. Когда себя заставляешь, а голова не соображает, то естественно оно не получится.
Я же говорю сейчас о непрофессионализме, и повторю, что говорила уже когда-то: сочинение пятиклассника от хорошо собранной вещи я уж как-нибудь отличу. Как и наличие и отсутствие бессмысленных повторов в тексте. Нудное описание — это одно, а когда ещё по нескольку раз одно и то же чисто потому, что автор пока писал уже забыл, писал ли, это тоже видно. И когда автор, который вот так грязно пишет, ещё и отбрыкивается, мол, я гений, просто это не ваше — это его не в лучшем свете выставляет. В общем, ну их. Честно — надоело думать о чужих проблемах и ошибках, не хочет человек развиваться — не надо, всегда найдутся те, кто пишет нормально. Пробовала я заценить книгу из книжного магазина, ну да, там можно говорить о затянутости, о том, что излишне разжёвано, но вот что это сочинение пятиклассника — я не скажу, всё же текст довольно сильный и сильно отличается от сетевых поделок, как день и ночь.
Просто ты не понимаешь, что сложные вещи и писать сложнее. И когда героев много, и они серьёзные — тоже, тем более сложнее, если пишешь не санта-барбару. Постебуха пишется на одном дыхании, да (хотя у меня только совсам тупая постебуха так пишется). Серьёзные вещи — вряд ли. Хотя, ты говоришь, читатели были, значит да, кому-то такое нравится.