Я такое однажды читала, пропускала по несколько строчек, ибо всё это через себя пропускать нудно. Либо напихал слишком много подробностей, в которых главное затерялось, такое тоже, увы, бывает часто. И самый пик — когда о какой-то ерунде 10 абзацев, а что-то, на что надо бы обратить внимание, вскользь и мимолётом упомянуто, естественно, что не замечают.
Когда я еще не писала, а активно читала, мы с подругой как раз разговаривали на подобную тему. Я сказала, что, как правило, нагло пропускаю описания, она ответила, что читает, потому что боится упустить что-то важное. Только мы разговаривали тогда о классике)))) о «нормальных», изданных и известных книгах. Так что и там можно найти что попустить и что поэтому не понять)))
Лоза такой и останется — с множеством, казалось, неважных героев, с хитросплетениями, потому что теперь я вижу, что из нее вырастет эпос и никуда мне от этого не деться))) но эпос это тоже, по сути, не плохо.
Кстати, у много кого претензии к старой Лозе были именно, что я акцентировала все внимание на ГГ, так что люди это по-разному видят, и временами, читая отзывы, понимаешь, что одно и то же кому-то нравится, а кому-то нет. Мне, как автору, не разорваться)))
Если тебе не влом, можешь вот тут заценить:
Зайду)
Вообще, помню, что ты говорила, что тексты без правок — лучше. Но…
Потом я видела как ты другое говорила, что много раз исправляла, и Ансу нравилось именно многоправленное. Извини, если что-то путаю, мне кажется, на каком-то форуме был такой разговор…
Я говорю, что все в меру.
И править надо, где не идет, и текст лучше не замучивать. Временами правки нужны. И временами я сама выкидываю написаное к чертовой матери. Но временами правки делают только хуже))) в общем, надо полагаться на собственное чутье. И так я, вроде, всегда говорила.
А кому отвечала… я как правило отвечаю за правки, если человек пишет — никогда не правлю, против — если пишет, что «правлю бесконечно», отвечаю с аргументацией, потому что это крайности))
Лоза такой и останется — с множеством, казалось, неважных героев, с хитросплетениями, потому что теперь я вижу, что из нее вырастет эпос и никуда мне от этого не деться))) но эпос это тоже, по сути, не плохо.
Кстати, у много кого претензии к старой Лозе были именно, что я акцентировала все внимание на ГГ, так что люди это по-разному видят, и временами, читая отзывы, понимаешь, что одно и то же кому-то нравится, а кому-то нет. Мне, как автору, не разорваться)))
Потом я видела как ты другое говорила, что много раз исправляла, и Ансу нравилось именно многоправленное. Извини, если что-то путаю, мне кажется, на каком-то форуме был такой разговор…
И править надо, где не идет, и текст лучше не замучивать. Временами правки нужны. И временами я сама выкидываю написаное к чертовой матери. Но временами правки делают только хуже))) в общем, надо полагаться на собственное чутье. И так я, вроде, всегда говорила.
А кому отвечала… я как правило отвечаю за правки, если человек пишет — никогда не правлю, против — если пишет, что «правлю бесконечно», отвечаю с аргументацией, потому что это крайности))