С возраста, когда вы сможете выносить зрелые суждения и оценки. Ваши оценки пока на это не тянут.
Моего жизненного опыта вполне достаточно, чтобы понять иное — вас задело то, что я сказала в вашем произведении, глубоко задела, и чтобы оправдать свой текст вы начинаете наезжать на комментатора
Я не оправдываю свой текст, я объяснил то, чего вы просто не смогли понять. И у вас смелости не хватает признать вашу ошибку.
Я конкретно написал в комментариях на вашу критику, в чем вы дали маху. Ваша оценка моего рассказа основывалась исключительно на мщении. Вся «критика» свелась к глупой браваде — а вы сказали, что вы написали гениальный рассказ, а дайте я напишу что-то эдакое и «опущу». И что в итоге? Темы вы не поняли. О жанре имеете слабое представление. Что такое честный порядочный человек вы не знаете. Единственно, что ценного из вашей критики можно подчерпнуть, что вам что-то не понравилось в динамике и фразах. Но что конкретно — ни слова. Ни одной цитаты. Обычный наезд.
И делаете это не со мной, а со всеми, кто вам поставил ниже пятерки.
Вранье. Мне вообще мало, кто поставил пятерки и я вообще удивился, что кто-то их поставил.
Как бывший модератор с ЭФа я бы сказала, что вы бы там не продержались и пяти минут. Потому что при таком отношении к критике вами должны были давно заняться модераторы, если нет, то ЭФ сильно изменился, увы, не в лучшую сторону.
Да я на ЭФ гораздо раньше появился, чем вы. И критику я люблю. Комплименты я как раз не люблю. Мне как раз критика на ЭФ очень помогла лучше писать. Но ненавижу наезды в вашем стиле. А вы пишите детектив — а почему у вас сразу убийца известен? А вы пишите — у ГГ чистое сердце. А в чем это выражается? Глупость. Вы не фига, простите, не кумекаете в жанре детектива и не понимаете, что любой человек, который не совершил подлостей — честный.
Стандартный ответ обиженного отзывом человека. Вы просто переводите стрелки, что говорит, увы, лишь об одном — мой отзыв действительно вас задел за живое, иначе бы сообщения выше не было бы. И не было бы попыток всем, а в первую голову себе, доказать, что я никто и звать меня никак.
Если вы видели, то мой первый отзыв о вашей так называемой «критике» был саркастический. Потому что мне было просто смешно это читать. Пишите о березках и матрешках и распишите подробно, почему человек — честный и порядочный, а то «критик» этого не понимэ.
Опять же — стандартный ответ обиженного отзывом человека, пытаясь оправдать себя вы наезжаете на меня, всеми силами пытаясь найти во мне недостатки.
Ответ обиженного человека — это ваш ответ. Это вас задело за живое, что я написал, что ваша критика — наивна. Вы даже не нашли смелость возразить. Сразу слились из рассказа.
Мне было психологически интересно подтвердить тот факт, что подобные суждения выносит обычно юный человек. И они подтвердились. Но я даже не пытался вам об этом написать. Вы сами начали ко мне приставать, что вам отвратительны слова о нечестной игре.
Я конкретно написал в комментариях на вашу критику, в чем вы дали маху. Ваша оценка моего рассказа основывалась исключительно на мщении. Вся «критика» свелась к глупой браваде — а вы сказали, что вы написали гениальный рассказ, а дайте я напишу что-то эдакое и «опущу». И что в итоге? Темы вы не поняли. О жанре имеете слабое представление. Что такое честный порядочный человек вы не знаете. Единственно, что ценного из вашей критики можно подчерпнуть, что вам что-то не понравилось в динамике и фразах. Но что конкретно — ни слова. Ни одной цитаты. Обычный наезд.
Мне было психологически интересно подтвердить тот факт, что подобные суждения выносит обычно юный человек. И они подтвердились. Но я даже не пытался вам об этом написать. Вы сами начали ко мне приставать, что вам отвратительны слова о нечестной игре.