1)Никто не говорил, что мой рассказ шедевр или гениален. Речь шла исключительно об оценке рассказа, в соответствии с Правилами комментирования конкурса. Вы ставите оценку 3, что означает:

«идея хорошо, исполнение оставляет желать лучшего». Но при этом никакого объяснения этой оценки в вашей «критике» не содержится.

 

2) Совершенно не обязательно. Я написал мистику с элементами детектива только в том смысле, что здесь произошло убийство. Но поскольку и так было ясно, кто убил, смысл текста был совсем в другом.

Я написал историю о НЕ-человеческом возмездии за преступление. Если читатели восприняли это, как детектив, то это неплохо, но я не ставил такой цели.

Кроме того, существуют такие детективы, где вообще преступник известен с самого начала. К примеру, сериал «Коломбо». Или скажем цикл об адвокате Перри Мейсоне. И там важно не найти преступника, а доказать его вину и/или спасти невиновного. Есть детективные сериалы, к примеру «Закон и порядок», где уже почти сразу преступник известен и там важно доказать вину преступника, а не найти его. И здесь я ставил целью рассказать о возмездии за преступление, а не создать супер-пупер загадочную историю, чтобы читатель мозг себе сломал, пытаясь понять, кто убийца. Поэтому и название дал такое: да воздастся вам за дела ваши. Я хотел, чтобы читатель испытывал сочувствие к попавшему в сложную ситуацию ГГ, и хотел узнать, как ГГ из нее выберется.

Если бы я хотел написать загадочный детектив, то я бы так и написал. Сделал бы так, чтобы ГГ вообще не узнал того, кто шел с жертвой. И вообще убрал бы упоминание о Роберте. И все. Это элементарно.

 

3) Эта мысль была дана для пытливого читателя, чтобы он подумал — если она знала об этом, значит неспроста? Ведь ГГ тоже об этом задумался. Значит, ей это было выгодно. Это осталось за кадром. Роль в этом Лиз. Может быть, она была манипулятором, кукловодом для обоих мужчин? Избавилась от ненавистного дяди, и мужа-игрока.

 

4)Вы можете указать на корявости, ляпы, логические нестыковки. Но вы даже примера не приводите.

 

5) В чем конкретно выражается «сюсюканье»? В любви мужчины к женщине? Из-за которой ГГ хотел покончить с собой, когда жена ушла от него? Больше всего самоубийств среди 40-летних мужчин и зачастую из-за любви.

 

6) Что тут непонятного? Если человек никого не убил, не ограбил, не предал, то у него чистая душа. Он виноват в том, что от него ушла женщина, которую он любил? Люди могут любить очень сильно друг друга и не подходить по характеру и разойтись. Не значит, что муж обзязательно подонок или козел. Кроме того, я четко указал, ГГ — журналист, который не обслуживает сильных мира сего, не лижет им задницу, а сражается за справедливость, стараясь защитить людей от влиятельных корпораций, для которых главное прибыль. Вот в этой фразе все содержится:

 

7) Если у меня нет соответствия достоверности, то вы можете на это указать. Тему, на которую писать автор выбирает сам. Я пишу всегда о том, о чем хорошо знаю. Писать о российском правосудии не имеет никакого смысла. Оно на 99% несправедливо. Американское правосудие дает сбои очень редко. И именно на них строятся детективы и боевики. Но сами американцы верят в свое правосудие.

 

Я пока увидел, что плохо где-то в стилистике, но не увидел что конкретно. Что касается описанной темы, то я написал то, что считал нужным. Нет никакого труда изменить сюжет, чтобы люди не догадывались, кто убийца. Элементарно. Но смысл текста был совершенно в другом.