А я уже не могу со всеми цацкаться. Когда-то у меня было много энтузиазма, веры в людей и другого хорошего, и вот чувствую что с одним человеком навсегда всё это к чёртям спустила, и больше ни на кого такого терпения не хватит. И самое главное, что возилась долго, и мягко, и не очень мягко, и дозированно, а в итоге человек всё равно сначала:

1. Забил на всю критику нафиг, потому что у ЖЮФниц с куда более левыми перлами, а ого-го как читают, это же круче, чем стараться чего-то писать. Проще не стараться, а слава в 10 раз больше;

2. Потом вообще писать перестал, потому что жизнь наладилась и отдушина стала не нужна.

Знаешь, я после этого чуть не утопилась.

И теперь думаю, если кому-то реально надо, разберётся как есть, тем более, с авторами я тоже как бы работаю что ли, но вот получается, что всё равно надо о человеке узнать столько всякого разного, чтобы не наступить ему на больные мозоли, что это не реально.

С тем, предыдущим человеком я даже боюсь говорить, сколько времени я работала, я в итоге знала все его тараканы лучше, чем он сам, но были такие моменты, на которые повлиять было всё равно не возможно.

Плюс какое право я имею на чём-то настаивать, пусть и аргументированно? Тратить своё время, это раз, а два — и человека доставать, ему же самому хочется идти смотреть кино, а не чтобы его в чём-то убеждали.

я сама не опытный автор, и не редактор, нигде не издавалась, и не могу гарантировать, что если меня послушают и сделают так, как я считаю правильным, то будут лучше читать или быстрее издадут. Тут только полагаться на то, что автору понравится мысль, которую я ему говорю, и он с ней сам согласиться. А если она ему не нравится, то я не могу настоять, что это хорошая мысль, потому что мне как читателю надо одно, а другим, которые читают наискосок — другое, или вообще без разницы, когму-то вообще нужно чтобы было побольше левых шуток и дурацких переделанных песен, потому что им это нравится, народ на это клюёт, и моё мнение что это безвкусица, тут ничего вообще не решает.

Да и моё мнение — это и есть по сути вкусовщина, а вкусы у всех разные.

Ну и чего я буду к человеку приставать с этим?

Это раньше мне казалось, что все хорошие книги написаны с более-менее одинаковыми принципами, а сейчас смотрю, что читают такое, чего бы я в руки не взяла, и кому-то реально нравится, а я тут совершенно с другими вкусами лезу.

А ещё и сглаживать… Блин, вот если человек правда хочет моё мнение, как оно есть, а не чтобы ему за ушком почесали, сколько тут сглаживать можно? Если я прочитала и моё субъективное восприятие «это ужасно», то я ещё должна смотреть на это «ужасно» глазами тех, кто как раз такое любит, и их же образом мысли пытаться оценить? Пусть тогда автор сразу к ним обращается.

Я по всем вещам могу сказать только СВОЁ мнние, и ничего больше. И оно бывает… Хм… Плохим.

И тут уж либо как есть, либо молчать.

Мягко? Иногда можно и мягко, но для меня это обычно выливается в то, что очень долго буду подбирать мягкие слова, чтобы передать то, что можно сказать резко в одно слово, напишу в итоге целый абзац реверансов, и меня всё равно в итоге не поймут, или решат, что всё более чем хорошо и даже замечательно, раз так много и так обтекаемо, то значит и не ужасно вовсе, а так, к мелочам цепляются по принципу бутерброда, потому что в хорошей рецензии принято вежливо прицепиться к паре мелких недостаточков, которые на самом деле скрытые достоинства. Либо вовсе побьют за занудливую многословность, меня за это уже били.

И всё приходит к тому, что куда больше труда тратится даже не на то, чтобы понять чего не так, а на все эти реверансы, цацканья, дозированную подачу.

Если автор нежная фиялка, то лучше ему вообще без критики.

А мне уж точно лучше, когда-то я по дури с ними со всеми возилась, так столько времени уходило, и реально никакого толку. Им в кайф, что к ним внимание есть, вот только не совершенствуются, оставляют всё как было, разве что запятые только правят и всё.