а это просто надо планомерно выглаживать-выглаживать-выглаживать, и никак иначе. У меня одно время было, я себе стиль выглаживала, неуклюжие предложения переделывала в более уклюжие. до конца к совершенству не пришла, всё равно что сначала пишу, потом исправлять надо, и всегда есть куда. Но то что было раньше — вообще был ужас, и помню как мучительно было работать со стилем, убирать неявные повторы. Но тут важно перетерпеть и научиться.

Это один из самых сложных моментов — описания. Я сама н ад н ими до сих пор висну. Но имхо, это важно. Они должны быть лаконичны, и только те, что нужны, то есть, их читатель должен проглатывать не замечая, что они вообще были. То есть, вроде нудного описалова не читал, но как герой выглядит — понял. Или понял, как выглядит комната, где они находятся, хотя не грузился этим. Описания — они обычно раздражат читателей, поэтому и надо давать только необходимое, как можно короче, и вовремя. сложно это, да.

А меня всё время тянет написать историю разочарований одной из героинь. Я и пишу, а потом вырезаю . По-моему, это скучно. или надо писать отдельное произведение, где подавать это не скомканно, а развёрнуто, и так, чтобы увлекало. Или никак.

Такое тоже бывает. Хм… Не думаю, что это хуже, по-моему, это равносильно — человек срулил. Ну или, да, бывает, когда исправлять не хотят (если о тексте), вырос автор из тех штанов, ему это уже не интересно. Тогда и не надо себя заставлять, но я бы такой текст наверное убрала, если совсем уж плохо. Если терпится — то не стала бы убирать, если кому-то интересно, пусть читают.

Не надо слишком сильно пытаться помочь. Если чувствуете, что автору не надо, надо уметь и себе сказать «хватит», потому что иначе ничего хорошего не выйдет. Я знаю, что это бывает тяжело, когда уже настроишься, когда вникнешь в его работу, то сложно самой же остановиться. Но надо. Потому что поставьте себя на место автора. Может, он не прав в том, что выставил, но у него куча других дел и задумак, а тут к нему пристают с какой=то одной вещью, которая ему на данный момент не интересна, отвлекают от чего-то другого, при том — основательно так пристают.

Я просто по себе знаю, когда тебе приходит критика, а в данный момент не до неё, бывает это очень мешает. Хотя, я стараюсь не отказываться, но как то всё равно бывает нет времени посветить разговору с критиком, хотя по-хорошему бы надо.

Или если я сама знаю, что у меня плохо, то мне вообще не охота слушать, как в это тыкают, если я и сама вижу, просто руки не дошли исправить.

Это тоже бывает, и то и другое.

И в таких случаях лучше не навязываться, только своё время потратите. Может, человек и дозреет потом, но сомневаюсь, что он потом придёт и скажет: спасибо, я тогда не понимал, но теперь понял. Очень маленькая вероятность что так будет, 99.9% он просто забудет, или решит, что раз время прошло, то уже как бы можно и не приходить и не извиняться.

Да и в большинстве случаев авторы вообще не любят что-то менять, я ещё на СИ это поняла. Но иногда бывает умеют дать понять, что всё, изменения закончены, а иногда — тупят. Вроде как критика нужна, но чувствуется, что человек к ней не готов, и не понимает, что ему пишешь, и даже не особо хочет вникать, поскольку заранее себе что-то вбил и слышит только это.

Блин. я тут сама про критику начала писать статью, но ещё не дописала, стало неохота вдруг, и я отложила в хламовник.

Иногда бывают авторы, которые уверены, что всё сделали так, как хотели, и все кто критикуют, просто или не доросли, или у них другие вкусы. В смысле, как иногда… Часто.

Не навязывайтесь просто с критикой, если человек брыкается — лучше сразу уходить.

Вот-вот. Знакомо. Но только надо понять, что да, обидно, но собственно, у Вас ведь не просили этой критики? Или, просили?

Да лучше если чувствуете малейшее сопротивление, то и отступать, потому что оно обычно так и бывает — кучу сил потратишь, только надоешь автору до чёртиков, но ничего объяснить так и не сможешь.

Да это тяжело. Надо бы как-то ввести простые опции, типа, в мелкие скандалы не вмешиваться вообще, пусть разбираются сами, а за сильные нарушения, вроде того что П-лов повесил на главной публичные разборки — бан на несколько дней или ещё что-то, при том, без воспитательных бесед.

Хотя, тут ещё один случай такой был, но там автора общими силами уговорили, что он не прав, но это не модераторы делали, а просто пользователи пришли и написали много комментариев. Там автор не брыкался, в итоге его вразумили на словах.