Ну, тут предложение Сэма сработало бы — всех ссорящихся в профилактический бан с последующей амнистией или без таковой. Будут пуганные, другой раз будут осторожнее. Хотя, по мне, тоже приведёт к охладению обстановки и интереса друг к другу и к сайту.

А тролли, которые из гадостей всё это делают, они попыжатся-попыжатся, а лазейку найдут.

 

Но вот мероприятия — если это кому-то не интересно, то фиг заманишь. Как компромисс я знаю другое средство сильно-сильно отвлечь человека. Пойти в его нетленку, начать её читать и очень активно и подробно обсуждать её с автором в позитивном ключе. Но там надо именно проделать большую душевную работу — главное — вникнуть и построить беседу так, чтобы автору было интересно и у него возникла полная иллюзия успеха. Критика не прокатит, даже если это будет искреннее желание помочь, к критике большинство авторов оказываются не готовы, начинают брыкаться. А вот если скажешь автору, что это суть гениально, и своими комментариями ещё и подтвердишь, что правильно поняла его произведение, и обсудишь с ним те моменты, которые его волновали при написании и волнуют при прочтении книги читателями — он реально надолго этим загрузится, станет таким хорошим и добрым, что ему ругаться расхочется, вот только это тоже не на всегда, а работа грандиозная. Да и думаю, ещё и не очень это хорошо, считаю, это автор должен искать подход к своим читателям, чтобы они делали то же самое, но не по принуждению и не через силу, а чтобы у них самих появлялось желание поговорить с автором после прочтения.

 

Большинство проблем, по-моему, это от неудолветворённости авторов.

 

Согласна. Но всё зависит от того, насколько человек задет. Я тоже сначала не собиралась ничего решать публично. Пробовала вразумить того господина и по почте, но он так давит, что его не перебодаешь. Потом пробовала просто игнором — ничего ему не отвечать, так он же достаёт. В итоге решать пришлось именно игнором — закрыть все комментарии совсем, чтобы никто ничего не писал, тогда да, ему уже не пробиться, перебесится и забывает, и то, всё забыть никак не может. Когда его на Прозе прижали, припёрся сюда, в МП, и первым делом обшёл всех авторов, которых более-менее знал с СИ. Но его тут хорошенько пробанили, так он обиженный побежал на Прозу и написал там публичный пасквиль на своего старого друга, с которым вечно то ссорится, то мирится. Он был уверен, что этот друг провёл на МП работу, всех тут против него, бедненького, настроил, хотя этого друга тут в помине нет. Вот ведь воображение у человека.

А проблема то в чём, в том, что человеку этому скучно, и сам себя занять он не может, не умеет и не хочет. Как и не умеет нормально выстраивать общение с другими людьми. А потом у него все ягнята виноваты в том, что хочется ему кушать, все такие плохие — отвергают его такого хорошего. Вернее, он даже не верит, что его отвергают, он верит, что с ним ссорятся и заигрывают, чтобы потом было интереснее мириться.

 

Нет, на самом деле её надо решать или банами или с Админом. На СИ просто с Админом она оказалась не решаема, там админы такими вещами не занимаются, а тут в два тыка, этот человек здесь практически и не светится, потому что Админ ему какое-то замечание сделал.

 

Согласна.

Но у Птицелова свой взгляд на баны, да и время от времени встречаются люди, которые не понимают, что никто не обязан их развлекать. Как же они возмущаются, мол, мои коммы стёрли — это хамство, меня забанили — меня ущемили в правах. А то, что у владельца есть право не видеть надоевшие рожи — этого они не понимают.