поначалу подумала — интересно — но чем дальше — тем труднее текст читался — какой-то клише из американского детектива с добавлением мистики.
Сочиняешь оригинальный сюжет с мистикой (никто на этом конкурсе этого не сделал), приходят и начинают упрекать (совершенно без всякой логики и убедительных аргументов) — а у вас клише. Ну где клише-то? В чем? Просто, что оценку занизить?
даже не могу представить такое, что мужчина смотрит на себя в зеркало и говорит — я вполне такой симпатичный. ой…
надеюсь, автор текста женщина )))) тогда хоть такая реплика будет понятна
Вы считаете, что мужики вообще в зеркало не смотрятся? И не думают о своей внешности? Мдя. Вообще-то это было нужно, чтобы читатель просто представил внешность ГГ. И все. Другого способа не изобретено.
неубедительно. персонаж может не нравится ГГ и автору — но есть каноны и стандарты того, как себя ведет кандидат в губернаторы — у них отработанная школа — улыбок, общения и привлечения голосов, иначе не будет ни денег, ни избирателей.
Плохо вы представляете себе эту систему. Видимо, совсем не представляете.
Каноны и стандарты для съемок на ТВ и для глянцевых журналов. А ГГ увидел будущего губернатора без глянца, который на него не навели.
еще одна фраза автора, а не ГГ. неубедитльно. не поверю, что мужнина стал бы так отзываться о женщине, которая ему нравится. нравится — оно и есть нравится. все на уровне и так должно быть. а это просто автроское описание насильственно вставленое в голову персонажа.
Очень странная, не убедительная реплика. Ни о чем. Что хотели сказать — не понял совершенно.
попыталась представить эту сцену — как девушка впившись губами прижимается щекой — воображение отказало.
Слабое у вас воображение. В этой фразе показана последовательность действий. Вначале ГГ поцеловал женщину, потом она прижалась к нему. Развивайте воображение.
не верю… так нечеловеческие крики, а парень нежно целует руку — ну совсем не из той оперы.
И это все «претензии», чтобы снизить оценку до 3,5? Ну-ну.
ОффтопикЗЫ Специально посмотрел ваши оценки других рассказов. Слабые, ученические работы вы оцениваете в 4-4,5. А рассказу с оригинальным сюжетом снижается оценку по совершенно надуманным признакам. Комично. Бог вам судья, что называется.
надеюсь, автор текста женщина )))) тогда хоть такая реплика будет понятна