Честно говоря, тема настолько не моя, что я даже сама не знаю КАК надо было написать, чтобы мне стих понравился. Не понимаю и не воспринимаю, как можно любить двух, трех и т.д. Поэтому сочувствия к душевным терзаниям главной героини у меня нет.
Так что большую часть автор смело может относить к моему ИМХО.
Но если мнение интересно, то вот:
ОффтопикВ стихе нет глубины. Чувства показаны поверхностно и в них не веришь. Обычных стих. Один из многих. В нем нет изюминки, души (можно как угодно это назвать) того, что запомнилось бы, пусть не навсегда, но на какое-то время.
Оффтопик
Ты в глазах у меня не увидишь обмана,
Я с любовью смотрю каждый раз на тебя,
Но уйти не могу из-под власти дурмана,
Даже совесть моя мне теперь не судья.
Тут просто размышления на тему:
И кто под властью дурмана? Мужчина-рогоносец или женщина-вертихвостка? Вроде как, должен быть мужчина (это его обманывают, это он не видит обмана), а по смыслу стиха выходит женщина ( не виноватая я — не ведаю, что делаю). И причем тут совесть? Какая совесть под действием дурмана? Тут либо контролируешь себя (и совестишь понапрасну) либо не контролируешь (тогда о совести речи быть не может, все же для осуждения себя любой нужно быть в трезвом уме и твердой памяти ).
Когда рядом он, страстью одною живу я,
Вожделенье в груди зажигает пожар.
Я вздохнуть не могу без его поцелуя,
С упоеньем измены пью горький нектар.
«Когда рядом он, страстью одною живу я,»
Смысл медленно, но верно ускользает. Это потом понимаешь, что «он» — это другой мужчина. А здесь читая невольно воспринимаешь, как авторские размышления по поводу первого несчастного.
« Вожделенье в груди зажигает пожар»
Как пожар можно зажечь? Обычно его разжигают.
Оффтопик«Я вздохнуть не могу без его поцелуя,»
Нормальная строка, но удержаться не могу (да-да, я тоже не без греха)
-Выдох, выдох, выдох…
-Доктор, а можно вдох?
— Не спорить с врачом! Выдох.
«С упоеньем измены пью горький нектар.»
«С упоеньем измены». Это как? Несогласованное словосочетание. Упиваясь изменой.
«С упоеньем измены пью горький нектар.»
Опять же, смысл? Нектар – сладкий. Словосочетание: «горький нектар» — наводит на мысль, что героиня все же жалеет, что изменяет. Но «с упоением» — с восторгом — сомнений нет. Да и выше по тексту про совесть было, которую она уже не слушает. Вывод: «горький нектар» — не более чем красявость, которая не просто лишена смысла, она еще и противоречит смыслу самого стиха.
И еще момент по ритму.
Рисунок ритма последней строки: --/--/-//--/
Анапест, а здесь именно он, в промежуточных словах (безударных слогах, отмеченных тире «--» ) тяготеет к ударению на первом слоге, но не на втором. В итоге, при прочтении слово «пью» «проглатывается». Или читается как «пию» или «нЫпью», тут кто как.
«Себя-огня» — не нравится рифма.
Ты мне нужен, но и без него не смогу я,
Разрывается сердце, но я выбирать не хочу.
Вы страдаете, молча друг к другу ревнуя,
Не хотите вопросов? Я тоже тогда промолчу.
Ну, здесь уже про вторую и третью строку сказали. Но я бы и первую посоветовала изменить.
«Ты мне нужен, но и без него не смогу я,»
Несколько раз прочла, но ударение упрямо перескакивает с нужного «и» на «без» и получается странное слово «ноибЕз».
Вроде все.
Творческих успехов
Я с любовью смотрю каждый раз на тебя,
Но уйти не могу из-под власти дурмана,
Даже совесть моя мне теперь не судья.
И кто под властью дурмана? Мужчина-рогоносец или женщина-вертихвостка? Вроде как, должен быть мужчина (это его обманывают, это он не видит обмана), а по смыслу стиха выходит женщина ( не виноватая я — не ведаю, что делаю). И причем тут совесть? Какая совесть под действием дурмана? Тут либо контролируешь себя (и совестишь понапрасну) либо не контролируешь (тогда о совести речи быть не может, все же для осуждения себя любой нужно быть в трезвом уме и твердой памяти ).
Вожделенье в груди зажигает пожар.
Я вздохнуть не могу без его поцелуя,
С упоеньем измены пью горький нектар.
Смысл медленно, но верно ускользает. Это потом понимаешь, что «он» — это другой мужчина. А здесь читая невольно воспринимаешь, как авторские размышления по поводу первого несчастного.
« Вожделенье в груди зажигает пожар»
Как пожар можно зажечь? Обычно его разжигают.
Нормальная строка, но удержаться не могу (да-да, я тоже не без греха)
-Выдох, выдох, выдох…
-Доктор, а можно вдох?
— Не спорить с врачом! Выдох.
«С упоеньем измены пью горький нектар.»
«С упоеньем измены». Это как? Несогласованное словосочетание. Упиваясь изменой.
«С упоеньем измены пью горький нектар.»
Опять же, смысл? Нектар – сладкий. Словосочетание: «горький нектар» — наводит на мысль, что героиня все же жалеет, что изменяет. Но «с упоением» — с восторгом — сомнений нет. Да и выше по тексту про совесть было, которую она уже не слушает. Вывод: «горький нектар» — не более чем красявость, которая не просто лишена смысла, она еще и противоречит смыслу самого стиха.
И еще момент по ритму.
Рисунок ритма последней строки: --/--/-//--/
Анапест, а здесь именно он, в промежуточных словах (безударных слогах, отмеченных тире «--» ) тяготеет к ударению на первом слоге, но не на втором. В итоге, при прочтении слово «пью» «проглатывается». Или читается как «пию» или «нЫпью», тут кто как.
«Себя-огня» — не нравится рифма.
Разрывается сердце, но я выбирать не хочу.
Вы страдаете, молча друг к другу ревнуя,
Не хотите вопросов? Я тоже тогда промолчу.
«Ты мне нужен, но и без него не смогу я,»
Несколько раз прочла, но ударение упрямо перескакивает с нужного «и» на «без» и получается странное слово «ноибЕз».
Вроде все.
Творческих успехов