Конкурс Мистического рассказа «Логово забытых» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС /
Тётушкино наследство (Работа №10)
(60)
- Lord Weller
- 18 июля 2013, 09:27
Думайте, что хотите, но я, во-первых, не имею ни малейшего понятия, чей этот рассказ и не желаю иметь.
Верю. Верю вам на слово. 
Во-вторых, для вас рассказ средний этот, а для меня, допустим, тот, что вы шедевром считаете.
Шедевров на этом конкурсе нет. Есть более сильные рассказы, есть менее. Есть средние. Есть совсем слабые. Ни один рассказов на этом конкурсе меня не зацепил. Хотя одному я поставил пятерку за стиль. Сочный и образный, яркий. Этот рассказ просто средний. Не видеть этого — значит, простите, вообще не понимать систему лит.произведения. Причины по которым я так считаю, я изложил. Они объективны. У каждого своя шкала оценок, а уж кто победит, решат только судьи.
1) Оценивают не судьи, а читатели.
2) По оценкам, которые ставят здесь, будет присужден приз зрительских симпатий.
3) Если после открытия авторства, выяснится, что комментаторы, поставившие пятерки — новички. Все станет ясно.
Кстати, можно даже не надеяться получить оценку выше за добавления меня в друзья. Может, вы так и делаете, а для меня — дурной тон.
Мне лично не нужны липовые оценки. От кого-либо. Как от друзей, так и от врагов. Я написал рассказ, за который нельзя поставить высший балл. Я стремлюсь в своем творчестве не к оценкам, а к совершенству. Я исключительно за справедливость. ПС: ознакомление с ваши комментариями привело к выводу, что вы испытываете личную неприязнь к автору рассказа и знаете, как зовут этого человека.
Абсолютно не представляю, кто мог написать этот рассказ. Даже смутно представляю пол автора. Этот рассказ не слабый, как некоторые. Вполне приличный. Довольно хороший стиль. Но пока еще сырой и недоработанный. Автор на правильном пути и ему есть, куда стремится. Но ставить ему высший балл, значит, дискредитировать систему оценок вообще. Есть правила оценок, им надо следовать. Это моя позиция.