Непростым для меня оказался рассказ. Нет, не самой историей, а стилем. Сочные описания, красивые обороты… Богатство языка впечатляет, но то, как автор собирал фразы, показалось не везде удачным.

Конечно, в большей мере сказываются личные предпочтения, но всё же попытаюсь показать, что именно местами напрягло.

Возьмём, к примеру, первый абзац:

Выделены фрагменты, которые лично меня «били по ушам» и заставляли спотыкаться. Вот ради интереса попробуйте прочитать такой вариант:

Если она опоздает к закату, лучше умереть. Ну, не умереть, но обидно будет. На закате начнут встречать Новый год, и, промешкав, она не поводит хороводы вокруг костра и не бросит венок в — подумать только! — взаправдашнее море. Не пойдёт искать цветущий папоротник в ночном лесу и, чем чёрт не шутит, не увидит настоящих эльфов...

Хотя, лучше и здесь избавиться либо от «чем чёрт не шутит», либо от «подумать только» — рядом они создают лишнее напряжение.

Дальше не столь характерно, но «излишества» всё равно присутствуют. Конечно, придираться к авторскому стилю себе дороже, но попробуйте рассмотреть текст и с этой стороны.

Что касается самой истории и восприятия героев, тут уже «вкусовщина» в квадрате. «Нра/не нра» обсужать как бы не совсем корректно по отношению к художественности произведения. Ведь и отвратительный герой, если даёт почувствовать это отвращение, может и должнен оцениваться как удача автора. А остальное… Ну да, кто-то на дух не переносит мясо, а для кого-то свежий салат с грядки силосом покажется.

В общем, мне рассказ определённо понравился. Спасибо!