Конкурс Мистического рассказа «Логово забытых» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС /
Тётушкино наследство (Работа №10)
(60)
- Тори Тамари
- 14 июля 2013, 05:46
- 1
Вы для себя пишите любимого, или все-таки для читателей?
Хм, озадачили)))) рассказ писан на конкурс, по конкретному заданию. Он по-вашему не подходит теме? Не могу понять смысла фразы.
Мною выбран сюжет, читатели читают и оценивают то, что написано, а не предлагают автору выбрать другую тему. Кому-то нра, кому-то нет. Обычная история.)
Вот ваши слова.
Сюжет: забавный такой. Надо было выбросить половину текста, а вместо этого посвятить деятельности новообращенного ГГ.
Но я выбрала именно момент становления-превращения гг в другого человека. С гг произошло знаменательное событие за одни сутки, его я и описала. А вы мне предложили убрать эти сутки и рассказать о дальнейшей судьбе. Но это уже совсем другая история.)
Можете мне ответить без демагогии?
Идем дальше:
Так, где написано про «ладный день»?
А почему, собственно, у Даля должно быть написано про «ладный день?»
Я вам показала, что это слово имеет несколько значений. Потому что поняла, что вы об этом не знали. И сказала, что я лично встречала это словосочетание у классика. Оно мне запомнилось. Но, увы, я не обладаю такой массой времени, чтобы сидеть и выискивать, где и у кого именно я это вычитала.)))
Мало ли кто пишет малограмотно. А вы подражаете.
Это уже совсем демагогия пошла.))) Особенно про «мало ли кто» Иссякли аргументы?
Кстати, я не подражаю, в гугл залезла только после вашего коммента. И там выудила первые попавшиеся ссылки. А их там – оооочень много.
«Словосочетание» оказывается устойчиво и до жути востребовано многими. Видимо, все «малограмотны»))))
Ну и в конце еще раз про «рояли». Меня именно это волнует больше всего.
Какой-то прямо дождь из роялей в кустах. Надо куда-то поехать — забери у тетки наследство. А тетка не простая, а колдунья. А племяш ее не простой, а с отметиной.
Вот в трех последних предложениях вы написали «синопсис» к моему рассказу. Но почему-то его обозвали «дождем из роялей».
Вообще-то я надеялась, что вы аргументируете именно здесь.
Вам не понравился сюжет. Повторюсь, обычная история. Все мы разные. Кто-то любит детективы, кто-то любовные романы. Кому-то подавай экшн, кому-то распиши подробнее эмоции) Это вполне нормальная ситуация.
А «рояль в кустах» — это слабый обоснуй того, что написано в тексте, внезапный, неправдоподобный финал. Или вы по-другому понимаете эти два слова?
Тетушка и гг сразу заявлены в тексте. Вот мне и хочется понять, где у меня внезапно выскочил «рояль из кустов»?
Надеюсь, у вас есть, что ответить по существу, не растекаясь мыслю по древу.
