Простите, вообще не понял, что вы тут хотели сказать.

1) Она не хозяйка приема.

2) И если она его решила увлечь, то не просто так.

3) Если она куда-то на десять-пятнадцать минут (простите, зачем тут час?) исчезла бы, то никто бы в огромном доме не заметил бы.

4) Он не сопротивляется, поскольку ее по-прежнему любит.

5) Встречи с Лиз хотел ГГ, а не она. Найти повод встретиться с ней он не мог, поскольку после развода они вообще в разных лигах оказались.

 

В рассказе опущен тот момент, когда Лиз узнала о смерти дяди. Тут нет ничего о том, как она вообще это восприняла. Есть ее впечатление от ужасного крика демонов. Есть впечатление ГГ от увиденного. Удивилась она или нет, этого в рассказе нет.

Я бы мог понять, если бы вы сказали — странно, что она совсем не переживает из-за смерти дяди. И вновь сходится с бывшим мужем, который написал о дяде негативный материал. Отсюда можно был сделать логичный вывод: на самом деле смерть дяди ей была выгодна. Или, она поняла, что он был действительно мерзавцем, который разрушил ее любовь.

 

Намеков сколько угодно. И ваши правильные ощущения как раз и возникли именно на почве этих намеков. А разжевывать читателю все в мистическом детективе — дело неблагодарное. На то это и мистика, чтобы была недоговоренность и тайна.

 

Она не главная героиня. Она лишь образ женщины, по которой ГГ сходит с ума. Так, что готов был покончить с собой. И готов был ее защитить. И она этим воспользовалась.

 

К сожалению, на всех угодить невозможно. У всех вкусы разные. Те рассказы, от которых вы были в восторге, у меня не вызвали такого ощущения. Вы внимательно прочли мой рассказ, все хорошо поняли. И как раз ваши правильные выводы и наводят меня на мысль, что получилось именно то, что я планировал. То, что вы считаете это штампом, это ваше право. Увы, написать что-то новое и свежее, очень сложно. Практически невозможно. Мне хотелось сказать о возмездии за зло — я это сказал.