avatar
Перед собственно рецензией хотелось бы задать вопрос автору: что означает название рассказа? Вот это, что ли:
 
Тогда какое это касательство имеет к рассказу? Не, ну за уши притянуть можно (к примеру, герой — студент), но не более того. К тому же для людей «не в теме» название вообще воспринимается как глагол в повелительном наклонении. Или это для одних родноверов писано? ;) Ну да ладно. Поехали.
 
Сюжет. Аморфный и ни о чём. Каждый следующий эпизод как будто не вытекает из предыдущего, а болтается сам по себе. Он может быть в тексте, а может и не быть. Мораль — не просматривается. Что хотел сказать автор этим текстом — непонятно. Разве что поагитировать в пользу родноверов. :)
 
В тексте масса шаблонных ходов. Уже одна только ситуация с дремлющим на лекции студентом, которому пригрезилось что-то необычное, вызывает желание забыть русский литературный и возопить на олбанском: «Бойа-а-ан!!!» И совсем не в древнерусском значении этого слова. :)
 
Герои. Самый удачный персонаж — Лёха-лешак. Только он получился относительно живой. Остальные — плоские, фанерные. Даже несмотря на неплохие диалоги (см. ниже). Никакого сопереживания не вызывают. Профессор вообще как будто из комикса или тупой американской комедии взят. Но самые неживые, совершенно лубочные — это жители деревни.
 
Композиция. Структура текста не путаная, хоть понять можно, «кто на ком стоял» — и на том спасибо. Концовка скомкана ужасно.
 
Язык и стиль. Неплохо местами выглядят только диалоги. И только с участием студентов. Прочие неубедительны. Язык остального повествования — без комментариев. Тут уже проехались по этому достаточно. Добавлю лишь по стилю. Батальная сцена в конце неубедительна совершенно. Как синопсис выглядит. Знаков не хватило?
 
Итого: слабый любительский рассказ, один из худших в номинации. Автору предстоит большая работа. Успеха! (Никакой издёвки в этих словах. Все когда-то начинали...)
 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль