Дяде не нравился первый муж не из-за того, что он боялся, что тот зарится на деньги его племянницы, а из-за левых взглядов журналиста.

 

Где видно, что она — глупенькая?

 

Если она знала, что дядя — глава ложи тайного общества, где мистические вещи — обыденное дело, почему она должна удивляться тому, что кто-то использовал жезл для вызова демонов?

 

А чего по-вашему Роберт не знал? Что демоны убивают мерзавцев? Так Роберт, как сам низкий и подлый человек считал, что все вокруг мерзавцы, зачем ему было думать, что демоны не убьют Лиз или ее первого мужа?

 

Главная мысль такова — не надо жить и думать, а вот могут меня убить таким способом или нет. Надо просто жить по совести. Я бы понял если бы вы сказали, почему это у ГГ чистое сердце, если он заводит шашни с замужней женщиной?

 

Он не первый попавшийся. И дело было не в улике. Речь шла о мотиве (личная неприязнь, ненависть), отсутствии алиби (поскольку ГГ не мог сказать, что был в этот момент с замужней женщиной) и возможности, поскольку он оказался раньше всех на месте преступления.

 

Это было сделано, чтобы не плодить лишних персонажей.

 

Главному редактору хотелось унизить своего работника, из-за которого издательство потерпело убытки. В процессе редакции рассказа, я убрал этот диалог, в котором об этом говорилось. Потому что посчитал, что он замедляет действие.

А почему вы решили, что Джонс ничего не расскажет? Он же не просто давал бы интервью. Ему была нужна реклама для его будущих избирателей. Как раз разговор с левым журналистом, с которым у него плохие отношения, продемонстрировал бы избирателям, что будущий губернатор открыт для любых слоёв населения. И Джонс не стал бы спускать журналиста с лестницы. Перед интервью идёт согласование, кто конкретно будет от издания брать интервью.

 

Тащит не он, а она.

 

Вы сами себе противоречите. Вначале говорите, что Лиз — дура, которая не удивляется тому, что являются демоны. Потом у вас возникает ощущение, что она не так проста. Конечно, она не так проста, как кажется. Естественно, у читателя должны возникнуть сомнения в её искренности. Если бы это было сделано открыто, вы бы опять сказали, что это — штамп.

 

Спасибо за мнение. По крайней мере, вижу, что вы рассказ все-таки прочли. Хотя, на мой взгляд, отдаёт определённой вкусовщиной. Бедный левый журналист — штамп, его арест — штамп. Почему? Главный штамп — бедным и честным везде плохо. В богатой Америке, или бедной России. Но на самом деле, это не штамп, а жизнь такая.