лучше молчать, а если автору хочется рассказать о своих героях, можно просто сделать их описание и вкратце сказать что-то о них.

Да и разговор у них, какой-то бессмысленный получился. Он совершенно не даёт информации о каждом. Это право автора, писать диалоги или нет, а я высказала мнение, как читатель. Кому-то такие диалоги понравятся и будут считать, что они нужны, а мне нет. Вот и весь ответ.

Мнение я не могу изменить, оно уже сложилось и доказывать что-то читателю надо на страницах произведения, а не после.

***

Погуглить можно, но словосочетание «медвежья полость» всё-равно остаётся непонятным. Можно догадаться, но представить сложно. Если бы указывалось полость из медвежьей шкуры, то одно дело, а «медвежья полость», это типа в медведе дыра, и там кто-то сидит.

в первую очередь стилистики. Возможно, вы это почувствуете, если год не будете смотреть на это произведение, а потом прочтёте. Многие предложения, фразы, связки… это чисто моё мнение. Стиль тяжело читаем. Приходилось перечитывать многие предложения. Мне больше нравится, когда всё плавно перетекает, а тут я спотыкалась.

***********

затруднит — это надо весь текст по предложениям разбирать. Автор может писать хорошо или не очень, но когда он читатель, то всё воспринимает иначе. Я не могу учить, я и сама грешна и очень, но, как читатель, у меня есть определённые предпочтения и вкусы. В таком стиле книгу, я бы не смогла читать долго или пришлось бы делать пропуски, хотя сюжет и очень интересен.

Если мои слова не понятны, извините, иначе объяснит не смогу.

Удачи.