Как всегда, буду лаконична

 

1. Сюжет, внутренняя логика

На это указывали предыдущие комментаторы уже, но я повторюсь. Часть сведений о тексте лучше видна в комментариях, чем в самом тексте. Так, например, момент с тем, что девушка на самом деле была эльфой, ускользнул от меня при чтении. Слишком нечёткой вышла грань между реальностью и мистикой. Если можно потом это поправить, то лучше было бы обозначить акценты чётче, резче. Это, на мой взгляд, улучшило бы восприятие текста

2. Характер главного героя

Тут, как мне кажется, ГГ — мужчина. На мой взгляд, он вышел ярче, выпуклее, чем девушка. Во многом благодаря «пацанскому» стилю. И стиль такой вполне оправдан. Всё-таки это мужчина, а не нежная фиалка. Быть может, немного приземлённый, живущий инстинктами, обозлённый на жизнь, но уж, каким автор его создал, таким создал. Предлагать изменить его, на мой взгляд, равнозначно тому, что предложить автору переписать рассказ заново, с чистого листа.

 

3. Язык, стиль изложения

Повествование ведётся от трёх лиц: от девушки, от мужчины, от макаронного монстра (всевидящего автора). Последнее мне понравилось меньше всего. Если в кусках текстах от лица девушки и мужчины описания играют на раскрытия их характеров, то в куске от лица макаронного монстра описания даны ради самих описаний. Будто автор видит картинку со стороны и спешит нам её описать. Тут нужно понимать, что описания автору удаются и, честно говоря, было бы настоящим грехом при таком умении делать невероятно яркие, буквально врывающиеся в сознание описания совершенно их не использовать. Но. Во всём хорошо бы выдержать золотую середину. В данном случае, мне кажется, равновесие сильно сместилось в сторону описаний, не играющих на раскрытие личности персонажей и дальнейшее развитие интриги/сюжета.

 

В итоге, хочется сказать, что рассказ сумел заинтриговать. Я с напряжением ждала развязки и не смогла её предугадать. Плюс к этому рассказ запомнился красивыми описаниями. Особенно это

Мне понравилась игра со стилем, когда куски текста от лица разных персонажей выглядят и читаются совершенно по-разному. Единственное НО — я запуталась в деталях, не смогла полностью прочитать внутреннюю структуру рассказа, понять, к чему были даны те или иные моменты. Пока в моей голове они выглядят как кусочки головоломки, не желающие складываться в единое целое. Но, надеюсь, этот недочёт впоследствии будет исправлен