Скажу прямо, это худший рассказ из всех прочитанных мной ранее. Возьмём тему и сюжет. О чём этот рассказ? Какова его тема? В чём заключается конфликт? Если честно, после прочтения остаётся твёрдое ощущение, что рассказ ни о чём. Хотя нет. Тут можно усмотреть вот какую тему: бабы — дуры и лживые твари, поэтому мы отошьём с другом своих подруг куда-подальше, а сами полетим голову Кащею отрывать
Язык невероятно скуден, отдаёт канцеляритом. Половина текста больше напоминает пересказ истории, синопсис, а не саму историю. Описания невыразительны, никак не связаны с переживаниями главного героя и не помогают читателю лучше понять его характер. Сам герой тоже… невыразителен. Не ясно, к чему стремится, чего хочет. Проспал три дня — пофиг. Сны стали красивей реальности — ноль эмоций, сомнений и душевных метаний. Любимая девушка бросила — покер фейс. Складывается ощущение, что герой — оживший мертвец, зомбак. Не способен испытывать душевных переживаний. О их наличии читателям рассказывается уже в конце, причем — авторским текстом. Мол, видите! Герой-то, оказывается, переживает! Ехать не хочет в места, где девку свою раздевал рывками, кусал и царапал.
Да, постельная сцена — провал полный.
Она не вызывает иных эмоций, кроме неконтролируемого смеха. Потому что… «рвать одежду» — это невероятно заезженный штамп. По секрету скажу, он не передаёт читателю ощущение небывалой страсти. Не-а. Скорее вызывает недоумение. Зачем одежду рвать? Это ж сколько силищи иметь нужно! Тем более, что и парень, и девушка порвали друг на друге одежду, а потом вообще царапаться и кусаться начали. Так может, они того, подрались? Или, вспомнила, недавно показывали передачу про дикую природу, там медведь медведицу точно так же обхаживал: валил на траву, кусал за загривок и когтями на лапах царапал. Вот мне она при чтении почему-то и вспомнилась.
В общем… под конец хочу сказать немного хорошего
История вышла интересной, завлекательной. Конечно, она оставила после себя больше вопросов, чем ответов, но сам взгляд на мир, археологические раскопки, попытки расшифровать древний язык и тайны, с ним связанные, — это чертовски интересно. Сам мир в истории очень тёплый, в нём есть место для крепкой мужской дружбы. Зря, конечно, вы из всех девчонок шлюх сделали поголовно. Но… в этом автор — хозяин-барин.
Диалоги написаны лучше, чем остальной текст. Есть различие в речи современных людей и сказочных. Это огромный плюс. Однако стоит внимательнее отнестись к их оформлению!
Вот пример распространённой ошибки в данном тексте.
— Они же без крыльев. А еще родновером считаешься! — Макс иронически усмехнулся и продолжил, — У нас в легендах были такие существа. Назывались китоврасами. Жаль, что я спугнул видение криком. Вот бы досмотреть, что дальше было!
Здесь вместо запятой должно стоять двоеточие, т.к. есть слово «продолжил», относящееся непосредственно ко второй части прямой речи.
И отдельно — когда авторская речь оканчивается запятой, следующая за ней прямая речь должна идти со строчной буквы, а не с заглавной. Т.е. в других местах, где вы правильно ставили запятую, прямую речь потом почему-то начинаете с заглавной буквы. Это ошибка. Либо пишите со строчной буквы, либо ставьте в конце авторской речи точку.
,— У нас в легендах были такие существа. Назывались китоврасами. Жаль, что я спугнул видение криком. Вот бы досмотреть, что дальше было!