Что, правда никто не читает и не комментит?

 

Ну, мои впечатления.

 

Первый абзац в начале — конечно, смешной и забавныЙ, но по-моему, здесь он лишний. Во-первых, я очень не люблю в тексте всякие вставки типа «дорогой читатель», хотя это моя вкусовщина, можно не обращать внимания. Но вот более объективные вещи: Во-вторых, если у вас тут фокал, то все эти обращения к читателю выбивают из фокала, да. И в-третьих, что мне кажется самым важным, не тот тон задаёт этот первый абзац. Он настраивает на какой-то лёгкий стёб, на комедию, а события-то трагичные. Так что подумайте, оно вам надо? Пошутили, может быть, во время написания было весело, но мне кажется, к основному повествованию не подходит.

 

Теперь, дальше — не придирки, скорее вопросы, но — заранее скажу, приму как данность, потому что пока задумка кажется интересной.

Но вот что напрягло — почему учёным? Что, других хапуг на это щастье не нашлось, депутатов там всяких? Разве в реале такие привелегии достались бы учёным? Чего-то я не верю. Или, думаю, вам для правдоподобности надо расширить, то есть скажем, всем крупным шишкам, среди которых ради приличия и учёным какую-то долю отдали, ну типа чтобы народ видел, что об учёных заботятся, ёпрст.

 

Ну и ещё по мелочам. Вроде год уже далеко другой, но отдаёт почему-то нашинской эпохой, машины на колёсах, ну и какой-то колорит — шведские томографы, шоколад, ну и ещё по мелочи, но оно как-то замечается. Может быть с этим попытаться что-то сделать, может, оставить как есть, это тоже вопрос спорный.