Персональный блог: Мария Вестер / И что же делать? Меняться или менять? (44)

На этом сайте нет такого, ни разу не видела вместо расписывания недостатков текста обсуждение личности.

Ну, если быть честным, то я видел и не раз, именно на этом сайте. Но это тоже, собственно, не повод делать выводы обо всех и обо всем. И для меня не повод уйти. Для меня повод уйти — это когда сайт скучный.

одним из вопросов был — зачем писать в правилах «мы вас уважаем, комментируем тексты обоснованно и объективно» если там скорее авторов комментируют, а не тексты их?..

А точно речь шла не о текстах? Потому что вот это (если это, конечно, точная цитата, а не личный вывод обиженной стороны):

«сходить к психологу, поскольку в детстве вы получили психологическую травму»

однозначное нарушение общепринятых норм общения в сети, за это надо наказывать. Но я неоднократно видел такое:

комментатор текста пишет: гг — слабоумный;

на что автор отвечает: да как ты смел обвинять меня в слабоумии?! Я же это писал по личным впечатлениям!!!

Вот это стопроцентно неадекватная реакция автора.

Или вот это:

Мне прямым текстом посоветовали изменить свое мнение по этому поводу, переписать произведение (да пускай оно так называется — все таки его приняли к публикации в журнале), и выложить версию, подходящую чужому мнению.

Ну и что? В чем проблема-то? Вас лично никто же не задел, а так у каждого свое мнение и свои представления о жизни, о литературе, о том, что правильно, а что нет. Из цитаты можно сделать вывод, что кто-то «обругал идею», выразил свою точку зрения на содержательную часть Вашего произведения. Разве это плохо? Если у Вас есть идейные противники, если раздражает и цепляет, значит Ваша идея актуальна. Если противников нет — хуже, значит идея типа манной каши для диетического питания. ИМХО, о таком вообще писать скучно.

А если это очень обидно, кажется, что это неуважение… ну, тогда не показывайте всем подряд, показывайте только тем, кто гарантированно похвалит.