ОффтопикНа вкус и цвет, как говорится ) В меня не лезет )
Кстати, если Сюзанну Кларк «Джонатан Стрендж и мистер Норрелл» не читали — очень рекомендую. В идеале — в оригинале, конечно, там удивительный диккенсовский язык, но и перевод хорош, в кои веки АСТшники его не слили.
Вы уверены, что настолько самодостаточны? Может быть, это только иллюзия? Самовнушение?
Категорически уверен. Я самодостаточен с раннего детства, мне скучно с большинством людей и всегда было скучно. Со сверстниками я не мог общаться, мне были неинтересны игры, в которые они играли, и вообще все то, что интересует детей. Полчаса игры с другими детьми для меня были настоящим адом, на десятой минуте каких-нибудь прыжков в резиночку мне начинало хотеться намотать эту резинку на шеи всем участникам и медленно их задушить. Вот весь день просидеть на дереве с книгами, пролазить по скалам в горах, в одиночестве заплыть подальше, погонять на велике (и чтобы никого рядом, да) — самое то. Я никогда не любил своих родителей и родню, воспринимал их как удобное приспособление для выживания, из всей родни для меня имели значение дед, прабабка и отчим — они составляли мою зону комфорта и с ними я не скучал. С дедом мы играли в шахматы и занимались математикой, смотрели Клуб путешественников и обсуждали увиденное, с отчимом — плавали в открытое море, и он учил меня метать ножи и топоры, а прабабка учила выживать в человеческом социуме, еще мы уходили с ней в горы и слушали мир.
Иначе, зачем любимый человек вообще? Просто любить? Просто быть рядом?
Ну да. В отношения вопрос «зачем» — самый дурацкий, какой только может быть. Мне комфортно вместе с моим партнером, он умеет меня удержать и остановить в опасный момент, он понимает и хорошо знает, что я такое, и не пугается этого. Мне хорошо вместе с ним молчать и ощущать.
Сегодня он был самодостаточен, а завтра уже чего не хватает для полного счастья.
Самодостаточность неизменна. Находить себе новые цели и идти к ним — это совсем другое.
Единственное, чего лично мне всегда не хватало для полного счастья — возможности свободно убивать. УК делает это невозможным, приходится сублимировать. Все остальное у меня есть.
И изменить ситуация, увы, совсем никак нельзя. Что делать тогда?
Изменить ситуацию нельзя только в том случае, если есть органические проблемы с мозгом. Например, эндогенная депрессия, когда определенные зоны перестают функционировать. Или врожденный дисбаланс серотонина, или еще какие-либо неустранимые физиологические причины. Все, что связано с психологическими и внешними факторами — изменяемо.
Точнее, приручить дракона. Убивать его совершенно не обязательно.)
Приручить дракона как правило означает задавить определенные реакции и эмоции. А подавление приводит к новым перекосам и проблемам.
Знаем-с. Но на эту тему можно долго и безрезультатно спорить.)
Можно. Но у меня первое высшее — клинический психолог, и в психиатрии я далеко не дуб. Так что спорить незачем )
Кстати, если Сюзанну Кларк «Джонатан Стрендж и мистер Норрелл» не читали — очень рекомендую. В идеале — в оригинале, конечно, там удивительный диккенсовский язык, но и перевод хорош, в кои веки АСТшники его не слили.
Единственное, чего лично мне всегда не хватало для полного счастья — возможности свободно убивать. УК делает это невозможным, приходится сублимировать. Все остальное у меня есть.