Оффтопик2. теперь по тексту. В смыслу придирок нет, хотя вольное использование слов «брат» и «кузен» сбило с толку поначалу. Назвал «братов» а потом спросил, как зовут)))) но разобралась, прощаю.
И точно помнишь, что все было иначе, но ведь такое множество людей, твердящих, что рассказчик прав, не могут ошибаться!
сложно читается. лучше бы упростить.
И точно помнишь, что все было иначе, но ведь такое множество людей твердит, что рассказчик прав, они не могут ошибаться!
«твердящих» — очень сомнительное по звучание словечко)))
Не могут же ошибаться летописцы, вносящие в свои хроники повествование о событиях со слов безвестных пересказчиков!
смысл это фразы темен. а ней противоречие. — вообще предложения отрицание писать нужно внимательно. В чем ошибка летописцев? у тебя написана, что они сознательно вносят свидетельства безответсвенных пересказчиков, значит ошибки то и нет)))
перечитай внимательно, что написал. переставь слова и сам увидишь)))
и обычно после «Ну» ставят запятую. у тебя не стоит ни в одном предложении.
Ну(,) а рассказы истинных свидетелей, уступающие в красочности и величественности гуляющим в народе пересказам, ждет незавидная судьба.
и ой! честно, эти причастия стоящие внутри предложений и отодвигающие глагол от сказуемого сильно мешают понять смысо. ну что бы тебе разговорной речью не написать эти верные и точно подмеченые мысли.
Ну, а рассказы истинных свидетелей уступают в красочности и величественности гуляющим в народе пересказам, их ждет незавидная судьба.
и на закуску твоего многострадального первого абзаца — ты слишком много повторов туда посеял доже для\ косноязычного ГГ многовато.
Ну один, ну два, ну десяток — это еще куда не шло. Но не целый народ! Не могут же ошибаться летописцы, вносящие в свои хроники повествование о событиях со слов безвестных пересказчиков! Ну а рассказы истинных свидетелей, уступающие в красочности и величественности(фантазиям или еще как) гуляющим в народе пересказам, ждет незавидная судьба. В лучшем случае, они сохранятся в качестве апокрифов, которые не признают серьезные историки. Ну а в худшем их ждет забвение. И уж точно истинная суть происходящего будет погребена под грудой красочных деталей, ведь самого главного глазами не увидеть.
И точно помнишь, что все было иначе, но ведь такое множество людей твердит, что рассказчик прав, они не могут ошибаться!
«твердящих» — очень сомнительное по звучание словечко)))
перечитай внимательно, что написал. переставь слова и сам увидишь)))
и обычно после «Ну» ставят запятую. у тебя не стоит ни в одном предложении.
Ну, а рассказы истинных свидетелей уступают в красочности и величественности гуляющим в народе пересказам, их ждет незавидная судьба.
и на закуску твоего многострадального первого абзаца — ты слишком много повторов туда посеял доже для\ косноязычного ГГ многовато.
красочности и величественности(фантазиям или еще как) гуляющим в народе пересказам, ждет незавидная судьба. В лучшем случае, они сохранятся в качестве апокрифов, которые не признают серьезные историки. Ну а в худшем их ждет забвение. И уж точно истинная суть происходящего будет погребена под грудой красочных деталей, ведь самого главного глазами не увидеть.