Смысл — только для себя лично: чётко помнить, что всё, что тебе будут навязывать — это не твой выбор. И помнить — с чего всё начиналось (на твоей памяти). Конечно, можно постоянно искренне принимать чужие установки и жить по ним счастливо — но это, опять таки, личный выбор каждого.

 

Тут (опять таки для меня) яркий пример промывания мозгов — отношение современного гражданина России к событиям в Содоме. У меня в топике как раз этот вопрос вылезал, да топик приказал долго жить. Сам-то Содом не суть, а вот его восприятие… Ещё двадцать-тридцать лет назад мамы тех, кто сейчас постоянно поминает древний город, ужасались, зайдя в детскую: «Ну прямо Содом и Гоморра!» В школе мы учили: «Что, бунт?! Ну так и жду Содома!» То есть и двадцать лет назад, и двести лет назад Содом — это было одно. И мы это знали и помнили. Сейчас же это упоминание приобрело совершенно иной смысл! Откуда он взялся? каким образом именно к современной трактовке пришёл народ? Неужели сам додумался? С чего бы это, если библию не читал. Но да ладно, сказали нашему необразованному народу, что там в Содоме произошло, но… Почему все сразу так взяли и поверили? Опять таки, если библию даже не открывали. Но будут насмерть стоять именно за «нужную» трактовку, несмотря на то, что раньше «Содом и Гоморра» были синонимом крайнего беспорядка (и двадцать и двести лет назад).

 

Или с этим мнением «ударим по их дурацким законам нашим здоровым смехом!» — откуда эта установка? «Смех открывает людям глаза» — на что? Большая часть тех, кто сейчас смеётся над Мзулиной из-за этого смеха забыла первопричину «веселья». Что именно, какой закон был принят? Сразу вспомнят? Или вспомнят Мизулину и опять станут хохотать? Смех заставляет забывать и прощать: «что взять с убогих идиотов?» Простил, забыл и… принял. И забыл, что раньше это было идиотским.

 

Так что смеяться напоследок может только тот, у кого есть выход из этого последка либо в другую реальность, либо в другой мир. А для остальных это не последок — это только начало.