№1. Зачем это бета убрал первое предложение альфы? Вообще-то нечестно так. Альфа хорошая, если бы ГГ не называли парнем, вообще бы здорово.

У беты из-за проблем со знаками препинания путается смысл.

Что ещё за округ-12? Пробелы ставить надо.

Выделенная реплика принадлежит Тому или незнакомцу? По смыслу — Тому, а выходит — нет.

В целом классная миниатюра получилась, авторы оба молодцы.  Прямо в нашу тему журнала: сделай выбор.

 

№2. Тыща вопросов к бете. Почему это у актёра изменилось сознание, когда его переодели в собаку? Это же актёрский костюм, откуда там блохи? Куда делись человеческие эмоции: актёров накачивали чем-то перед съёмкой? Тогда где про это написано?

На этом месте я окончательно потеряла нить:

 Прям вот увидит (кого-кого?) и сразу жрать кинется. Причём тут маньяк, речь о Нике шла. Читатель не хочет догадываться, что имел в в иду автор. Короче, часть беты запутана настолько, насколько можно запутать. Основной вопрос: кто здесь кто? Стремительный темп развития событий добавляет непоняток.

А вот альфа была довольно интересная.

 

№3. Какая альфа поэтичная, даже слегка чересчур. Там вроде речь шла о том, что она выбрала другого мужчину и сообщила об этом герою. Бета взял и зачем-то укокошил героя её руками.  А он даже не сопротивлялся, не страшно, говорит, хотя нет — тело в страхе цепенело. Хренасе любовь.

Вроде и неплохо, но не могу сказать, что понравилось. Тяжело воспринимается со всеми поэтичными образами альфы и нелогичностью беты.

 

№4. Дым сигарет не горячий.

Альфа хорошая, если бы не пунктуация. Помимо просто лишних запятых — зачем это в кавычках:

И так далее до конца альфы. Мысленная речь, что ли? В мысленной речи обычно не говорят о себе во втором лице.

Бета и в едином слове альфы о привязанностях углядел происки врагов. Без комментариев.