Читальный зал: Отзывы и рецензии /
Виктория Крейн, "Палач" (18+)
(103)
- Профиль отключен
- 5 июня 2013, 20:05
Я боюсь, мы сейчас в религиозные вопросы перейдём. Потому что с точки зрения религии, наверное, всё расставлено на свои места, как и с точки зрения исходной мифлогии. Сейчас же всё как-то излишне трансформировалось, современные авторы даже не могут толком объяснить, кто такие эти самые демоны и вампиры, в частности, спросите у любого фэнтезюшника, что нужно для того, чтобы появился вампир? У большинства это либо просто такая раса, либо ну помер кто-то случайно не вполне обычным способом, короче — явление природы. А о том, что это проклятые, что у них нет души, и что они не вполне себе принадлежат — уже никто и не помнит.
Так что я даже теперь не знаю, а как их оценивать-то? Если их правда описывают как ещё одну расу, а не как проклятых, зомби уже мало чем отличаются от искуственного интеллекта, ну и так далее.
А отдавать героиню каким-то другим демонам? Имхо, лишне. Надо было просто показать, что её излюбленный демон её не любит, а только использует. И что однажды наступает момент, который момент истины для самой героини, когда она уже не в состоянии испытывать мазохизм и получать удовольствие.
А по поводу плюшегого няшки… Да даже если там настоящая любовь, мне всё равно глубоко омерзительна героиня, способная полюбить беспринципного убийцу и садиста только за то, что он убивает и садирует не её саму.
Потому что настоящее зло, по моему скромному разумению, не умеет любить.
Мне тоже так кажется.
Но если теоретически допустить, что конкретно героиню оно любит искренне — это получается эгоизм вдвоём, то, чего я тоже в общем-то не одобряю ни разу. Хотя героине будет и хорошо, и никакого урока для неё не будет, но не в этом дело, для меня они оба враги — и героиня, и её демон.