Блин… А там шла речь о том, что магов не бывает? Хотя, там была сказана эта фраза, но не к тому, чтобы про них не писать, а что аналогия может быть не понятна, когда речь о более общих явлениях в литературе и реале.

Хотя я не против, чтобы говорить образно, но имхо, надо брать более широкоизвестный образ, я правда не читала твоего цикла, и толком не понимаю, кто такие эти высшие маги. Знаю, что они есть, но в чём их особенность, кроме особой силы, как я понимаю?

Образно под словом «демон» я имею ввиду нечто соблазнительное и коварное, при этом не конкретизируя, чем именно соблазнительно, и чем именно коварно, просто чтоб было. Кого-то соблазняют фиолетовые волосы, кого-то тот же БДСМ, кого-то ещё что-то, демоны просто отыскивают у своих жертв скрытые желания и предстают их воплощением, а дальше крутят жертвой так, как им это выгодно.

Помню. Но если заменить вампиров, дэффочки читать не будут, потому что без вампиров уже не модно. Правда, есть категория читательниц, которая без вампиров читать не станет — не интересно. Плюс бессмертие, олигарх его не подарит. Ну и… Я не согласна, что можно равноценно заменить. Олигархи сказочными не бывают и мистической силой не обладают.

Даже если взять олигарха, который, положим, научным способом изобрёл бессмертие и может научно же его подарить герине, это уже не то. Мистика пропадает, НФ-шное объяснине — уже не романтично. К тому же, НФ-шные вещи украсть проще, чем мистические. Например, ну как ты украдёшь у вампира его возможность кого-то обратить в себе подобного? ДУмаю, и заставить не сможешь, потому что должна быть истинная любовь и истинное желание, из-под палки не работает. А эликсир вечной жизни украсть и применить на себя или себе угодного — в принципе, можно.

А шарм потеряется.