Спасибо большое за развернутый отзыв, очень рада вас видеть. :-)

На счет метафор спорить не буду. Честно сказать, я бы больше волновалась, если бы мне сказали, что текст нечитаемый или, что ритм хромает. Так же я боялась за истеричность текста. Я из тех авторов, кто не любит крутить кружева, предпочитая как можно большую простоту. Может, и зря.

Во-первых, известность может быть типа «жена умерла, сам пропал, рожа появилась на картине». И я нигде не писала, что он известен за свою писанину. Пропишу потом глубже. :-) Трудное детство, это, может, образ и банальный, но скорее списан с его собственного детства. Как автор я частенько вкладываю в героев и даже злодеев «своего», потому и мой автор сделал нечто подобное. На счет девочки, и что он ее узнал или нет… я великолепно отдавала себе отчет, что у читателя может не все сойтись именно в этом месте, но, вообще-то, блин, сделала это специально, чтобы как можно позднее слить, что он ее написал. Как сделать, чтобы в ней не видели жену, я подумаю. Ага, уже знаю.))

А место вы поняли, зачем я вставила, значит, все же получилось)))) правда, я могла бы его вставить раньше, в отрывок из романа, но просто мне опять же этого делать на этот раз не хотелось.

Момент же эффекта, на мой взгляд, все же должен быть позднее, а не на том месте, где он встретил девушку с зонтом. Там должна быть легкая интрига, не более.

Но это так, к слову. Мне чего-то самой там еще не хватает, но я не могу понять что. Но нет чувства, что текст завершен… а как исправить, я пока не знаю. Я подумаю и учту ваши замечания. Большое вам за них спасибо.))))

Куда Ласточника дели? :-)