И не всех, кстати. Меня же не било.) Правда, я удав...)))
ОффтопикВо-первых, мне было тяжеловато читать, особенно боевку. Причины такие:
Во-первых, большей частью Вы не показываете события а рассказываете о них, то есть читатель не видит картинки, не слышит и не чувствует окружающего мира — он прочитывает рассказ персонажей и их размышления. Такой прием сам по себе неплох и не ошибочен, но картинки все же хотелось бы. И как по мне, так надо перемежать одно другим.
Во-вторых, накручиваете предложения (причастия и деепричастия с оборотами). Если в сценах слабой и средней динамики это еще ничего, то в той же боевке возникает путаница. То есть, написано-то все правильно, но ощутить себя внутри действа невозможно: нет боевого ритма, много посторонних, неуместных в бою размышлений. За счет причастий и деепричастий снижается динамика, а значит и накал страстей. И в итоге бой воспринимается не как в реальном времени, когда за персонажа готов руками махать, а как уже рассказ о давно минувшем.
В-третьих, лично мне не особо нравится такой язык в фэнтези. Это наш с вами обычный язык для быта и работы (кроме совсем уж спецлексики). Я это не к тому, что язык должен быть иномирским, архаичным или дико стилизованным, нет. Но к тому, что он должен отражать быт и менталитет не нас с вами, а персонажей. А у них, путешествующих верхом по глинобитным крепостям, он явно иной, чем у нас. Поэтому многие слова и фразы, типа категорически, несколько секунд, замшелая стена (образ наш, у нас сырые леса, в которых растет мох, потму старые стены замшелые, а у них?), ванна (не баня и не лохань, а именно ванна), маскарадный костюм и пр. я бы нги в коем случае не применял, а озаботился бы аутентичными образами и набором лексики.
В-четвертых, вездесущее в последнее время ехидство. Типа такого:
мало того, что ехидно, да еще и с канцеляризмами (подчеркнуто).
Хотя, надо отдать должное: язык осовремененный, но канцеляризмов немного.
Ну и по мелочам.
Есть любимые выражения, которые заметны:
И попадаются моменты сбоя фокала:
Узнаешь? Первая в жизни полученная мною критика. Ничего не упустил.)))) И ничего, пережила.))))
Во-первых, большей частью Вы не показываете события а рассказываете о них, то есть читатель не видит картинки, не слышит и не чувствует окружающего мира — он прочитывает рассказ персонажей и их размышления. Такой прием сам по себе неплох и не ошибочен, но картинки все же хотелось бы. И как по мне, так надо перемежать одно другим.
Во-вторых, накручиваете предложения (причастия и деепричастия с оборотами). Если в сценах слабой и средней динамики это еще ничего, то в той же боевке возникает путаница. То есть, написано-то все правильно, но ощутить себя внутри действа невозможно: нет боевого ритма, много посторонних, неуместных в бою размышлений. За счет причастий и деепричастий снижается динамика, а значит и накал страстей. И в итоге бой воспринимается не как в реальном времени, когда за персонажа готов руками махать, а как уже рассказ о давно минувшем.
В-третьих, лично мне не особо нравится такой язык в фэнтези. Это наш с вами обычный язык для быта и работы (кроме совсем уж спецлексики). Я это не к тому, что язык должен быть иномирским, архаичным или дико стилизованным, нет. Но к тому, что он должен отражать быт и менталитет не нас с вами, а персонажей. А у них, путешествующих верхом по глинобитным крепостям, он явно иной, чем у нас. Поэтому многие слова и фразы, типа категорически, несколько секунд, замшелая стена (образ наш, у нас сырые леса, в которых растет мох, потму старые стены замшелые, а у них?), ванна (не баня и не лохань, а именно ванна), маскарадный костюм и пр. я бы нги в коем случае не применял, а озаботился бы аутентичными образами и набором лексики.
В-четвертых, вездесущее в последнее время ехидство. Типа такого:
мало того, что ехидно, да еще и с канцеляризмами (подчеркнуто).
Хотя, надо отдать должное: язык осовремененный, но канцеляризмов немного.
Ну и по мелочам.
Есть любимые выражения, которые заметны:
И попадаются моменты сбоя фокала: