Вот уж точно. Но мне кажется, что это не от любви. А от её отсутствия, которое подменяет страсть. Любовь — это всё же другое, он же вёл себя как эгоист, который не видит реального человека, не слышит его, а делает то, что хочется ему.

Слишком банально, имхо. Хотя, у Достоевского не банально было. И у Достоевского — да, я бы сказала, что именно об этом. А тут… Тут реально слишком на поверхности лежит, и слишком очевидно, чтобы делать это идеей. Потому что это с младенчества известно — что никто не имеет права…

И чем Достоевский отличается от SW, да тем, что у Достоевского герой сам себе оправдание придумал, он мотивы имел. А как убийства от Анакина мотивируются? Дядя мальчегу сказал — ани плахие, мальчег тупа послушался.

Имхо, это СПГС. Мне и представлять не надо, я знаю, как это.

Господи!!! Умоляю, не надо! Я знаю таких людей. Сталкивалась, и для меня это банальнейшая банальность — что так вести себя нельзя. А для них — нет. Но что им, Анакин Сакйокер глаза раскроет? Да там и не акцентированно на этом. Там акцент весь идёт на том, что джедаем быть плохо, собственно, вот того, что ты пишешь я там и не вижу.

Зато вижу что Оби его плохо воспитывал . Что его достали, что к нему были невнимательны.

А ну, наверное, каждый о своём. У меня вот есть навязчивая идея, что плохими становятся от разочарования в хороших, и я там это реально вижу. Хорошие к нему были невнимательны, законы джедаизма какие-то левые. Ну нельзя любить всё человечество, и при этом не понимать, что такое друзья, или семья. Нельзя любить ВСЕХ, не зная, что такое любовь к конкретному человеку. Анакин этой любви не получал, зато ему самому запрещали её проявлять. Вот он и подумал, как в анекдоте про КПСС: нафига мне такая жизнь.

Прости, но не верю. Я знаю людей, которые на все суды чхали, это просто люди, ленивые умом, они так, прости, нервы успокаивают. Если кто-то в чём-то виноват, у них свербит, что КТО-ТО, не важно кто, задевает их интересы. Когда они этого виноватого нашли и с ним разделались, то почувствовали удовлетворение. А что пострадает невиновный — да им плевать тысячу раз. Я читала в сети рассуждение дилетантов о том, что «ах какой ужас, на суде оправдали диспетчера». Эти люди совершенно не вникали, кто был виноват на самом деле, они хватают и расстреливают первого попавшегося. При этом много рассуждают о морали и нравственности.

Второй случай — когда господа д.-к и и.-ко взбесились от того, что кто-то им ставит колы, и тоже нашли первого попавшегося — некую писательницу С. Р… Потом, когда я д.-ку за это вкатила, он начал на Кузьмину грешить, мол, я с ней общаюсь, точно знаю — что это она.

Эти люди, которые наказывают первых попавшихся, они вообще ни минуты не думают о том, кто виноват, им, такое чувство, пар спустить надо. Это как битьё тарелок, тарелки ведь не виноваты, что у их владелицы плохое настроение? Вот и тем так же, надо адреналин выпустить, только на тарелках не стрёмно, они почувствуют себя спокойно только когда человека убьют.

Не спорю, напихано, но реализовано не очень хорошо, имхо. Некоторые моменты смазаны, некоторые не раскрыты.

Я не люблю, когда смазано, потому что в реале все смазывают, а потом разобраться ни в чём не могут, трактуют всё не правильно и не понимают друг друга.

 

А по поводу племени — я как-то не просекла, что его загнали… Плюс — их сенаторы — это вообще финиш и наив пышным цветом… Это я вспоминаю как Джа-Джа-Бинкс сенатором стал…