ОффтопикДа, ещё один момент, не знаю, по какому испорченному телефону тут всё так быстро распространяется, или это просто внимательность и наблюдательность, но если говорить о параллелях — да, я их иногда провожу.
Но вовсе не с тем человеком, о котором так часто и много говорю. О тех, с кем провожу параллели, я не могу говорить так легко и непринуждённо, потому что да, они для меня что-то значат.
А тот тролль — уникум, и он шокировал меня именно тем, что не укладывался ни в одну из ожидаемых мной линий поведения, не подходил ни под одну известную мне модель, ни под одно наблюдение.
Но хрен с ним.
Я в реале и в сети знаю МНОГО людей, поведение которых укладывается в определённые схемы. Схемы собирательные. Да, по ним оцениваю собеседников, потому что это экономит время и нервы, и помогает избежать неоправданных ожиданий и иллюзий. Когда понимаешь, почему человек себя ТАК ведёт, и можешь приблизительно прогнозировать, как он может повести себя дальше, то это существенно экономит и усилия, и нервы. И даже спокойнее себя чувствуешь и меньше обижаешься, когда понимаешь его ход мыслей и причины, которые заставляют так себя вести.
Собрать все эти наблюдения мне дорогого стоило, так что я в одно мгновение по чьему-то доброму совету от них не откажусь.
Реально, если я кому-то говорю, что не буду с ним разговаривать, это параллель с кем-то, с кем я общалась раньше. Это мой отрицательный опыт найти взаимопонимание с другими людьми, к которым я, к слову, относилась хорошо.
Больше всего мне причинили боли, и в то же время дали в плане понимания психологии, совершенно другие люди, а не тот тролль, и их МНОГО, и в некоторых из них есть что-то общее. Не во всех, но во многих. Я не могу назвать их плохими. Но некоторые их жизненные установки меня огорчают, и я не могу их принять и одобрить, я предпочту себя от них оградить. Хотя, должна мириться, видимо.
Но я считаю себя в праве извлечь из своего предыдущего опыта какую-то выгоду хотя бы для себя самой, в плане, чтобы не совершать старых ошибок, не тратить время, ломясь в закрытые ворота, не надеяться на что-то там, где нет ни малейшего повода для надежды, не питать никаких иллюзий, наконец.
Люди, да, а не добрые книги о том, как должно быть, научили меня никому не верить, ни на кого не рассчитывать, а ещё ни для кого не расшибаться в лепёшку — попользуюся, но не оценят.
И я не собираюсь это всё взять и забыть. Я имею право на свой опыт, и имею право распоряжаться им так, как сочту нужным. А то, что он именно такой — не надо выдвигать в этом претензии мне.
Не я вела себя так, что он у меня сложился.
И тут мне, фактически, выдвигают претензию в том, что я не верю в людей… И ещё привязывают к некому яркому случаю в моей жизни, видя его причиной всему.
Я всё равно буду думать то, что считаю нужным, доверять настолько, насколько считаю допустимым, и всё равно ошибусь.
Если только спишешь это всё на мою необъективность, пессимизм и умение находить грязь там, где её нет.
Но вовсе не с тем человеком, о котором так часто и много говорю. О тех, с кем провожу параллели, я не могу говорить так легко и непринуждённо, потому что да, они для меня что-то значат.
А тот тролль — уникум, и он шокировал меня именно тем, что не укладывался ни в одну из ожидаемых мной линий поведения, не подходил ни под одну известную мне модель, ни под одно наблюдение.
Но хрен с ним.
Я в реале и в сети знаю МНОГО людей, поведение которых укладывается в определённые схемы. Схемы собирательные. Да, по ним оцениваю собеседников, потому что это экономит время и нервы, и помогает избежать неоправданных ожиданий и иллюзий. Когда понимаешь, почему человек себя ТАК ведёт, и можешь приблизительно прогнозировать, как он может повести себя дальше, то это существенно экономит и усилия, и нервы. И даже спокойнее себя чувствуешь и меньше обижаешься, когда понимаешь его ход мыслей и причины, которые заставляют так себя вести.
Собрать все эти наблюдения мне дорогого стоило, так что я в одно мгновение по чьему-то доброму совету от них не откажусь.
Реально, если я кому-то говорю, что не буду с ним разговаривать, это параллель с кем-то, с кем я общалась раньше. Это мой отрицательный опыт найти взаимопонимание с другими людьми, к которым я, к слову, относилась хорошо.
Больше всего мне причинили боли, и в то же время дали в плане понимания психологии, совершенно другие люди, а не тот тролль, и их МНОГО, и в некоторых из них есть что-то общее. Не во всех, но во многих. Я не могу назвать их плохими. Но некоторые их жизненные установки меня огорчают, и я не могу их принять и одобрить, я предпочту себя от них оградить. Хотя, должна мириться, видимо.
Но я считаю себя в праве извлечь из своего предыдущего опыта какую-то выгоду хотя бы для себя самой, в плане, чтобы не совершать старых ошибок, не тратить время, ломясь в закрытые ворота, не надеяться на что-то там, где нет ни малейшего повода для надежды, не питать никаких иллюзий, наконец.
Люди, да, а не добрые книги о том, как должно быть, научили меня никому не верить, ни на кого не рассчитывать, а ещё ни для кого не расшибаться в лепёшку — попользуюся, но не оценят.
И я не собираюсь это всё взять и забыть. Я имею право на свой опыт, и имею право распоряжаться им так, как сочту нужным. А то, что он именно такой — не надо выдвигать в этом претензии мне.
Не я вела себя так, что он у меня сложился.
И тут мне, фактически, выдвигают претензию в том, что я не верю в людей… И ещё привязывают к некому яркому случаю в моей жизни, видя его причиной всему.
Я всё равно буду думать то, что считаю нужным, доверять настолько, насколько считаю допустимым, и всё равно ошибусь.
Если только спишешь это всё на мою необъективность, пессимизм и умение находить грязь там, где её нет.