Это хорошо ))) Значит — растем  

(Я свои тексты временами сейчас так же читаю… правда, иногда пробегает «а хорошо все-таки» — и не понятно, то ли радоваться этому, то ли грустить.

 

Ох, не спрашивайте девушку о возрасте… Если судить по серьезной работе над текстом, врастании в него и взрослении вместе с ним — то второй (после «Аспекта»). А перед этим была пауза длинной лет в пять, а еще раньше — штук пять плюс-минус больших текстов, написанных в состоянии почти жреческого аффекта, но равно без добавки интеллектуальной аналитики и мало чем отличавшихся друг от друга по уровню (наверное. Давно не перечитывала — и как-то не тянет...) Так что тут сложно судить.

Я бы мерила глубиной проработки текста (равно как и готовности расти, осознавать, анализировать и править его), а не количеством написанных штук. Плюс, возможно, опытом (а у меня плохо с перениманием чужого, обычно самой все шишки собрать/набить нужно, а это требует времени и энтузиазма) и привычкой наблюдать за людьми. Вот это, кстати, крайне полезная штука: в смысле того, кто как себя ведет, говорит и проявляет… Хоть и не могу сказать, что я здесь спец.

Говорят, Горький с Коцюбинским и Чеховым любили шутить: собирались вместе в кафешке где-то на Капри, рассматривали человека, думали, кто он и как до жизни такой дошел, а потом звали и рассказывали ему, угостив выпивкой, все, что напридумывали. И угадывали настолько часто, что за ними слава чуть ли не ясновидящих закрепилась…

Мне до такого уровня далеко (очень), но сама задумка-то какая!