мне кажется, возможны оба варианта — с четким представлением/планом или только с завязкой.

 

вопрос во времени — если вдруг на середине приходит понимание, что все идет не туда — придется переписывать.

 

когда я начинала писать свой текущий роман, я не знала ничего о героях, мире, сюжете — почти совсем ничего. только смутные чувства и прозрачные образы. и писать я тогда не умела от слова «совсем».

 

сцена за сценой сложились и герои, и мир, и сюжет. причем были забавные моменты, когда то, что я сама не понимала до конца, вдруг находило отражение в последующих главах. как будто сюжет был с самого начала, а я просто сдувала с него пыль и изучала взаимосвязи.

 

с тех пор прошло много времени. писать я стала чуточку лучше, мир и героев знаю с деталях. и все уже давно не на уровне ощущений. есть развернутый план, карточки героев, хронология событий, информация о мире, карта и т.д.

 

но мне пришлось переписывать. практически заново. причем я не меняла изначальный сюжет — нет, я добавляла деталей, героев и линий, о которых изначально даже не догадывалась.

 

при должной степени упрямства и одержимости, можно переписывать хоть пять раз, думаю (я сейчас переписываю третий и порой бывают чисто моральные проблемы — усталость. хочется уже закончить наконец-то. но упрямство спасает. и люди, которые читают и поддерживают — без них я бы уже, наверное, сдалась.или даже не начала бы третий раз переписывать).

 

вывод какой: если есть возможность подольше посидеть и подумать над сюжетом, героями, деталями, идеями, посылами — лучше это сделать. потом просто меньше будет работы. лучше бы и план примерный накидать, если есть склонность к структуризации и планированию. потом будет проще.

 

но если хочется писать, но не все ясно — писать можно. но нужно быть готовой потом править, править и править.

 

если я когда-нибудь закончу этот роман, то следующий постараюсь сразу продумывать тщательней.