avatar
Да, Галина… Это чудовищно огромная разница — «плотно
набитый
табаком кисет». «Плотно
забитый
вещами шкаф». Про навязанное ярмо или хомут в буквальном смысле и завязанный галстук — умолчу. ЭТО ПРОСТО УЖАСЬ.
Счас сползем в словоблудие. Начнем все приставки перебирать. Во-первых я уже показал что ваши примеры не подходят так как их можно интерпретировать в одном ключе. Таких случаев множество. Вы оперируете причастиями. А они прилагаются их можно почти всегда интерпретировать согласно одним процессам.
Во-вторых они вообще не могут использоваться как пример. Так как идет анализ конкретной фразы.
Не просто же так приставки у этих слов разные.
— Не просто. Отнюдь. Но суть в том, что в русском языке очень многие слова именуют множественную смысловую нагрузку, обозначая ряд процессов которые могут быть одинаковыми, а могут разниться. Пушкин, в своих сочинениях высмеивал подобную узость восприятия родного языка. Если коридор то вот только загроможденный и только к коридору а если рухлядь то только нагроможденная и только к самой мебели. Язык живой, он от ваших размышлений, стремлений уложить его в прокрустову постель (о ужась, забыл, это ложе), развиваться не перестанет. Я хотел бы познакомиться с автором этого выражения. Потому что вообще то цель писателя это поиск новых смыслов. Вот он может юная девушка или взрослый мужчина. Он нашел интересную фразу. И вот его сразу вынесли. А вот такие фразы и являются маркерами.
Мне все равно, что думают об этом примере я его изначально не воспринял как перл. И искренне удивился. Но рассуждая логически можно и такое предположить. Да загроможденный сильнее. Это классический тренд. Но он уже мертвый. Он многократно использован. А это новь. И вот я натолкнулся на Куприна. Отличий смысловых в фразах нет. Значит, не перл.
Дело шире. В принципе я мог бы не упираться, но здесь затронута важная идея — идея развития родной речи. И вот когда люди не понимаю множественности смыслов слов начинают их «перлить» — это с одной стороны хорошо. (популярность) а с другой плохо — создает не терпимую к развитию, особенно на исконном материале, обстановку.
Но почему-то когда заменяют буквы цифрами то это круто, а как непротиворечиво измемят синтаксическое восприятие — так перл.
Похожие топики
 

Авторизация


Регистрация
Напомнить пароль