Фсё! Наконец, выполнила своё обещание, сёдня буду спать, аки невинное дитя.

Без обид. Помните, что я – пацифистка, люблю людей и животных.

P.S. Чужие комментарии не читала для пущей объективности, будет интересно теперь ознакомиться.

 

№1

Наивные рассуждения, на мой взгляд, но вместе с тем – грамотные, что радует. Правильные грамматические конструкции, красивый язык. По всему видать, автор – добрый, миролюбивый человек, тонко организованный, или просто – слишком молод. Не хотелось бы его обижать, но вот мне кажется, если бы: а) человек получил великую любовь, ему бы не хватало карьеры; б) получил бы любовь и карьеру, не хватало бы признания и славы, или самореализации, или здоровья, или… и т.д. Таким образом, у человека тайное желание – иметь всё и сразу, и побольше (утрировано). Всегда будет чего-то не хватать. Так уж устроен человек. Не будь этого сокровенного стремления, не полетел бы Человек в космос, потому что захотел звёзд, а сидел бы Человек, довольный своей участью, на дереве и ел бы банан. С другой стороны – НАТО бы тоже не продвигалось на Восток. И раз уж вы призываете к откровенности, то я скорее отношусь к тем, у кого внутренний глас постоянно чего-то настоятельно требует, и зачастую совсем не по-доброму. То, что мы делаем и выпускаем в мир — это и есть настоящие мы, остальное – идеализированное желаемое, сидящее в голове и терзающее человека в периоды личного кризиса.

Данные рассуждения сугубо индивидуальны, поэтому меня не торкнуло. Но за смелость +. Это страшно – обнажать перед всеми даже свои 90-60-90. Всегда найдутся ценители роскошных форм.

№2

Мне понравилась красивая одёжка с рэперскими понтами, действительно экстравагантно. А если содрать её с диалога, что тогда останется? Ничего. Так и вижу, как стоит ваш голенький диалог, прикрывая ладошками особо невыдающиеся места. Иногда кажется, что некоторые реплики ввернуты лишь для рифмы, потому что совершенно не несут смысловой нагрузки.

Признайтесь, обсуждение картинки в постах скопировали? Похоже на то.

№3

Ничего нет. Мне тоже показалось, что в миньке практически ничего нет, кроме усталой раздражённости героини и конспекта её действий вперемежку с описанием комнаты. Язык неплох, понравился рефрен в конце – это единственное объединяющее звено, придающее миньке внешнюю целостность и законченность.

№4

Минька, хотя и меньше по объёму предыдущей, но более выдержана в едином стиле. Правильно выстроена композиция текста. Получилось романтично, но не приторно сладко, и это тоже + автору. Есть некая интрига вначале и разгадка в конце в виде риторического вопроса, немного пафосного, однако это не мешает заключительной фразе сыграть, отведённую ей роль. Свитерок получился здесь очень символичным, связывая прошлое и настоящее. Хорошо написано, я бы даже сказала, изыскано. Устаю иногда от чрезмерно «простой» авторской речи.

№5

У автора замечательный юмор: бойкий и лёгкий. В конкурсе мне ваша минька наиболее пришлась по душе. Смешно и остроумно. Сюжет прикольный, герой – красава (связал бы мне муж свитер, я бы хвалебную оду ему написала). К слову, представился мне этот поклонник «суровых скандинавских мужиков» в образе Юрия Гальцева. Это его монолог, ёшкин кот! Я вас вычислила, Анна. Это вы ему тексты строчите, да? В любом случае, вы – молодчина. Такой стремительный отрыв в голосовании, так что на этом и закончим. Сюжетный юмор рулит в салфетках, однозначно.

№6

М-да…. Не моё, определённо. Ошибкоф много. Вы почему-то в упор не желаете видеть деепричастные обороты, которые требуют обособления.

Некоторые выражения корявские:

На меня смотрели пустые, состоящие из одних белков, глаза.

А это понравилось:

Не хочу показаться предвзятой, но ваше «феерическое шоу» ничуть не впечатлило. В тексте царит некая, как бы правильно выразиться, снисходительная развязность что ли. В какой-то момент мне стал интересен сюжет миньки, но… браводУрная расслабленность, достигнув своего апогея тут же «абоссалась», что весьма прискорбно. Главное, в таком неподходящем месте – в Vip-месте, где должен гнездиться великий смысл задумки автора-творца, либо хотя бы понимание происходящего. А вместо этого я вижу картину под названием «Победа физиологии над самовыражением» за подписью автора. Сюжет продуман до мелочей, ведь неспроста автор готовит читателя вот этой вот смысловой фразой к неожиданному заключению:

Стало быть, «недержание» и есть обещанное автором «феерическое шоу»? Брависсимо!

№7

Признаться, не поняла ремарку к мини. В смысле, зачем было утруждаться: просто для объёма, либо решили просвещением заняться? Мне кажется, это лишнее. Грамотность текста оставляет желать лучшего. Это касается и написания, и употребления словесей: сильно оне у вас чудесатые вначале. А к концу, так и ничего так. Будто вдохновились или вставку сделали – настолько отличаются начало и конец текста по исполнению. Вот эти строки вызвали во мне резонанс:

— Сильная мысль, а остальное в меня «промазало».

Все-таки «философское» требует особого подхода и просторной взлётной полосы. Салфетка слишком мала для философствования и глубоких чувств, если вы, конечно, не мастер своего дела.

Письмо не похоже на письмо, но, если допустить такую возможность, то у меня сложилось впечатление, что письмо отправил малограмотный психоаналитик своей постоянной клиентке с целью известить её о получении бонуса за многолетнее сотрудничество.

№8

Хорошая, на мой взгляд, работа, одна из самых сильных на конкурсе. Ценно, что автор сказал то, о чём хотел сказать: чётко, конкретно, без лишней атрибутики и по делу. Динамично и легко написано. Получилась замечательная, идейно-обличительная минька. В погоне за оригинальностью и собственно уникальностью недолго потерять человеческое лицо. Не успеешь оглянуться, а ты уже нахлюпался, познал гурмонию-Гу, да и переродился в уникальную неземную тварь, типа Дупы-Дупы Е. Брр… Фантастический, но прогностический сюжет с воспитательным потенциалом для подростков, «блуждающих во мраке». Мне нравится.

№9

Занятно. Неплохо написано, но, конечно, не супер. Смысловых огрехов с избытком. Интересно, что хотел увидеть доктор, какой такой уникальный случай? С первого предложения становится ясно, что доктор недалеко ушёл от своих пациентов. Он же реально руки свитера увидел, которые «были надеты на ноги и голову девушки, а из горла торчали тонкие ладошки». Хоррор, ей-Богу! У свитера – горловина, проймы и рукава, а не человеческие конечности. Доктор и есть тот самый уникальный случай, полагаю. С другой стороны, док так «пёрся» в конец города за уникальным случаем, что становится непонятным, почему он надеялся, что девушка не псих. Но, если честно, когда я прочла текст впервые, мне было дико смешно про ТВ-3.

 

Внеконкурс получился замечательным, хотя и на две трети беременным. Все три миньки мне понравились.

 

№1 – Котэ получился мудрый и ленивый, по-царски сдержанным. Такая опосредованная картинка получилась, созерцательная и немного грустная. Конец – неоднозначный: мне всё чудится, что котик так и не проснулся, ушёл в небытие за ненадобностью. Ооочень грустно, но хорошо написано.

№2 – Забавный сюжетец, да и женщины мне такие знакомы, да и сама иногда не прочь поприкалываться, главное – не заиграться. Зато картинка описана идеально правильно: руки-ноги-голова торчат из рукавов и горловины. Понравился, непринуждённый слог. Вот этой фразы не поняла:

«Сняв пальто, он присел на корточках под стенкой»

№3 – Лучшая мини во внеконкурсе, на мой взгляд. Задумка про вдохновение понравилась, хотя тема и не оригинальна на салфетке, но исполнение и развитие сюжета порадовали. Здорово.

 

Ещё раз большое спасибо за участие и активность всем авторам и гостям моей салфеточки. Всем удачи!